硬盘音乐播放，支持24BIT/192KHZ ，目前来说，你倾向选择哪种方式？为什么？ [复制链接]

info_post_2
没看懂你的意思。为什么要去PK？不同的解码器音质肯定有高低。价位摆在那里的，没什么好PK的。
这跟我们讨论的观点没关系吧》？
我现在讨论的是：不带声卡的或带了声卡被屏蔽不使用的PC机（这机器不管是台式、还是笔记本），通过USB线，外接 独立供电的USB声卡，在换USB线，对音质是否影响？和换不同的PC机，在相同的播放软件环境下，音质是否有去别？
.......

可能我没说清楚，如果前端无区别，按你的理论所以用相同芯片的机器数字输出应该是一样的，乐之邦PK掉dac2有什么奇怪的。

弄了半天，你连我前面说的，最基本的条件都没看清楚。

乐之邦、DAC2都是解码器，里面既有模拟电路，也有数字电路。即使数字电路完全一样，模拟上有区别，音质还是不同的。
这有什么好PK的呢？

解码器是作为输入设备，不是输出设备啊。即使解码器有输出，也要看它的输出原理是怎样的，是数字直通，还是先转化为模拟，在模拟转数字作为输出，后者输出的音质肯定是有区别的。

我们讨论的是 不同的PC主机之前，不同的USB线材之间，是否会影响音质。前面都说得很清楚了。
怎么又绕回去了。

我只是顺手举个例子而已。比如：embla本身是台电脑，芯片厂家有公版，也就意味着随便哪个厂家如果用相同的东东设计（有公版这也不是什么难事吧），数码输出都相同，不知这样表述清楚了吗？

如果原理就这么简单厂家早就做了，有些我们理解不了的并不代表无科学理论的解释。就像以前很多人质疑电源线、信号线一样。

       数字的东西，传输应是分毫不差的，比如盗版windows 操作系统，所以这点没必要争论。理论不懂太多，仅初高中那点功底，从使用经验做点猜测：USB接口比PCI接口音质差的原因，可能是传输过程中接收了干扰，比如变压器工作时的干扰，电源引进的干扰等等，不管同轴线还是USB线，只要有电势存在，它就传输，并不能分别那些是人类需要的。杂波信号的增强，导致信噪比下降，因而音质劣化。所谓改善电源，实质应是提高抗干扰能力，贵价线声好的原因可能在此。以上猜测如果成立，准备从跟上解决，上一个大功率再生电源。
    请各位高手帮忙参考下。

大功率再生电源许多贵价数码产品的玩家都有这个，就是价格也快赶上器材!

数码都相同，没错，是这样。
但你光有个数码输出，你怎么听啊，所以还得有解码器，有模拟电路，有放大器才能出声。
linn 的DS系列，连PC主机都不用，数据直接从网络硬盘上输入进来播放。用台ITOUCH就可播放了。你可别理解为，itouch上还要对音乐数据处理哦。itouch只是告诉网络硬盘器，播放哪首歌，把数据传给DS播放。它的音乐数据是 硬盘->网线->路由器-网线->DS，pc主机都不需要。可见那些要四核CPU的主机的播放器，水分有多大了。

没明白你的意思，什么“商家早都做了”，你的意思是指做什么？

回“caowilly ”兄，
   USB声卡比PCI声卡差的原因，主要还是供电不同，USB声卡大多是USB供电的，所以效果不行，而且还占用USB数据传输，是需要CPU运算的，不像PCI是直通的。外置声卡如果用独立电源与PCI相差不大，在独立听音乐时候，如果音乐码率大，CPU做别的工作时，可能还会有声音断续的现象。最理想的外置声卡，是用1394火线接口的，1394与PCI也是类似的，直通数据，不需要经过CPU运算。音质更稳定，也不会比PCI的差了。另外独立供电的声卡，由于电源在机箱外面，受到的主机电磁波会很小，声音也会更纯净。这点内置PCI声卡还是差些。所以最高端的声卡一般都是 火线1394口的，其次是USB 外置电源的，再其次是 PCI内置的，最差是外置的USB供电的。

在PC上改进电源效益不大（如果你有PCI卡的话，还是有改进的），多在外置声卡的外部电源上下功夫吧。这样会有更多收获。
  

另外还基于一个考虑，就是白天声音明显不如晚上（十点以后），主要体现在宁静度。排除外部噪音，我的居室非常静。因而又推出一个电源导致音质劣化的原因。不过全是推测，没有数据，有点头大。

USB声卡比PCI声卡差？目前pchifi的走势是用pci声卡的越来越少了!usb解码器基本都是独立供电的，pci声卡用的才是电脑的电源，这点都没搞清楚吗？对pchifi有极致要求的应该是使用播放机，其实也是一台pchifi电脑,比如embla

楼上再我把我的帖子仔细看看吧，你好像没看懂我写的意思。
没人说PCI不是电脑供电的。我说USB声卡差是指不带独立电源通过USB供电的USB声卡。跟你说的独立电源供电USB声卡是两码事。

另外USB声卡，始终有个软肋，也是PCI声卡可以完胜的地方。就是USB传输需要CPU来协助处理的，所以会占用CPU资源，当码率大的音频数据播放时，CPU做别的工作容易出现声音 断续现象。 这也是为什么很多专业做音乐的还有用PCI声卡的原因。

目前最好的，完美的替代方案是火线接口的声卡，或 网口接口的声卡或解码器。

另外PCI供电可是比，USB供电好稳定的多，PCI可是总线供电。

PCI不可能完全替代USB声卡的，不是系能不行，是消费者的需求不同。

很多玩家pchifi都是从pci起步的，真对声卡感兴趣就上这个

大家做个试验吧，看看数字音频到底有没有区别。不然很多人说我老讲理论，呵呵。CD技术是80年代初的技术，互联网数码是90年代初的技术，10年时间技术原理发生了巨大变化。

试验步骤如下：
1、到linn或者NAIM的官网上下载一段高频的音乐文件（192HZ）的，存在电脑上。
2、将下载的文件上传到网络服务器上，如新浪、网盘之内的服务器，再从这些服务器上，把文件下下来。
   现在从LINN下载的音乐已经绕了半个地球。从上传服务器上下载下来的，上传一次、下载一次，估计也又半个中国了吧。
3、将两个音频文件进行音质对比，看看有谁能听得出音质上的区别？ 我担保没人听得出区别，因为用软件检测文件的二进制数据都没有发现有任何字节上的差异。当然我也找很多人，试过没有区别的。

还觉得不信的，可以把文件再上传到外国服务器上，再下载。这样来回倒腾，最终下来的文件，估计已经绕了一个地球了。看看一次下载过程要经历多少种器材的转换吧：
LINN服务器->网线->国外电信服务->海底光纤->中国运营商的服务器->电话线->路由器->网线->电脑。 这一次传输过程，经历了电传输、服务器缓存、光传输、电话线传输、路由器缓存、网线、存储在硬盘上。
按照HIFI玄学，其中每一段的材料差异都会影响音质。
还没完，再上传到网上服务器，又经历类似的过程，这次上传到下载的流程与从LINN下载所用的传输设备不会是同一台服务器、同一条网络传输路径、同一款路由器吧（这点无需质疑）。
把这两个文件放在一台机器上，AB对比试听，看有谁听得出区别。反正我这里好几位烧友，都没人听得出区别，不管你是用耳机、还是箱子。

还有死活不信的，把这两文件分别方在不同的硬盘上（一个是5400转的老硬盘，一个是7200转大缓存的新硬盘），再听听看，音质有无区别，按照HIFI玄学，这两硬盘的转盘是不同的，音质应该有区别。（前面我有句话没说对：我说需要特质的硬盘来读音乐，其实是错误的。硬盘存储的文件是与数据校验一起存储的，除非硬盘数据出错，只要能完成读出的文件是无任何差异的，也就不存在转盘不同音质不同的理论在硬盘上也适用）

老兄好像是不是将音频文件和音频数码流搞混了，文件当然是一样的。

播放数码音乐可不同于拷贝，如果播放和cpu的频率等相关因素无关，即使是你用过的linn mds也是不需更改硬件升级了。

"已经绕了一个地球了"
我真的有点佩服兄台的想象力了!

音乐文档文件的传输和复制。
音乐文件打开以后的传输播放使用过程。
应该不能等同的吧。

那得看你用什么接口，接到解码器上了。

用LINN DS的网口话，播放音乐，跟网络下载原理是一样的。既有数据校验，也有同步重发机制。数据传输、播放都无任何差错。

如果通过USB，当播放软件（USB驱动），加了数据校验码传输的时候，数据一样也不会错。但存在解码器缓存数据的问题，USB输出时钟与解码器解码播放时钟不一致的问题，会丢数据，这也就是NAIM DAC 通过USB播放文件时，会有断续现象的原因。

另外，传输路径绕一个地球这个比喻（并是过于夸张的），更并不是什么想象力，随便找个做通信方面工作的问问就知道了。你说我这是想象力，只能证明你很无知。这是大学的网络通信基础课的入门知识。

能说出这么搞笑的理论居然还能和通信专业扯上关系，真是无语！你需要先弄清楚下载的原理是什么，跨过地球转递音频流这还不够雷人，搞定这个可以申请诺贝尔奖了!

目前USB 、网线的传输速度都远高于CD播放音乐需要的传输速率。

因为音乐是时序播放的，听音乐的播放速率决定了声卡解码的速率不能快，也不能慢，所以时钟同步成为USB传输的最大的问题，缓存只是缓和了这个时钟不同步（jitter）现象，一旦缓存满了，数据就会被丢掉，而USB传输速率太快，丢包难免。用网线就不同了,它有重发机制，上一个数据，被解码器的网口收到后，还要回传一个确认信息，表示数据已经收到，如果没收到，或收错了，都会申请对方再重发一次，直到收到正确数据。

当然重发也有上限的，超过了限度，就会停止重发，向系统报错，数据就不能再传输了，传输自动终止。