硬盘音乐播放，支持24BIT/192KHZ ，目前来说，你倾向选择哪种方式？为什么？ [复制链接]

而且网口 最大的传输速率是 1000Mbps！
你用 64BIT 384Hz的码率都用不完这么大带宽。

理论深奥，但有道理。我在用简听播放器，音质非常好，CPU使用率为0，最小数是1，所以应该只有零点几（intel i5760）。

简听播放器？是什么好东西？
请楼上赐教，呵呵

如果按以上深奥理论的理论，那所有的使用相同芯片的数字输出都是一样的，那所有的厂家直需接受 公版设计 就可以，事实上还是百家齐放的。实践是检验事实的唯一真理，凡是还是自己去实际体验，就理论而言国内外的厂家远比我们研究透彻多了吧。

简听：
http://bbs.headphoneclub.com/thread-178933-1-1.html
要在win7下使用，有锁屏版，效果比amarra还是有差距.我引用的本意是想说明播放效果的好坏并非和cpu的快慢等因素无关，其他播放器需要你看看他们的用户手册了。

是啊,数字芯片推出来的时候，芯片厂商都会给公版设计供参考。行业一直都是这样做的。
百花齐放是在模拟电路上，数字电路的百花齐放一直都有限，多是为了满足不同的产品造型要求才特殊制版，比如上网本跟mac mini的主板就不同，但芯片是一样的，还有现在的同一CPU芯片的iphone和pad内部主板也不一样，当然咯，这些产品都或多或少的要用一些模拟电路，比如要支持接耳机，要有麦克风、要有喇叭等，这些还是需要模拟电路的。但如果你把音频数据通过USB数字传输出给外部解码器了，那主机内部的那些负责耳机、喇叭的模拟电路就没用了，用料再好，也白搭。  

现在最新的技术，是将多个芯片的裸片封装到一颗芯片中，比如最新的intel的带图形处理器的CPU，实质上内部要么是两颗裸片叠在一起，要么就是Soc技术集成到一起了。

这么说所有usb线的效果应该是相同，使用相同环境配置的所有的设备数字输出也都相同，传递给解码器的都是数字信号（0，1）而已，这样的理解对吗？
你前面认为数字信号输出会使用内部声卡这点是有误区的，usb解码器就是声卡，计算机传递过来的就是数字信号而言，按前面你的说法所有的电脑传递过来的并无区别，这你首先得说服老赵用ibm笔记本和国产山寨本数字输出到解码器是没任何区别的!

没错，应该是没区别的。你自己试试就知道了。我不需要说服谁去。你们自己比较就明白了，不会有区别的！

但是，有个前提是：要用一样的 软件操作系统、一样的播放软件、同样的软件设置、同样的外置声卡，才能比较。

IBM笔记本用windows，你们把MAC MINI装成windows系统， 用同样的播放软件放，能有区别真是见鬼了。

或者都统一用 苹果的操作系统， 在苹果的 笔记本、mac mini、台式机之间比较，用同样的软件，能有区别也是怪事了。有区别也是软件没调好（如何区别，是否用是完全数码输出呢？你看看在PC机上面是否能调整音量大小，只要能调整，PC肯定首先做了一次数模转换，生成了模拟信号后，再进行数字编码成高码率的数字信号，然后再通过USB传输，你们能听出不同主机音质有区别的原因也只是在这里）

你用linn 的majik DS（这机子提供了苹果、windows两种系统的播放软件），majik接在这两个系统上播放的效果一样是没区别的。

明白了，您的观点基本就是数码线材无用论这个意思。同时只要使用和embla或linn ds(其实本身也是一台电脑)相同芯片的机器数码输出的效果也是相同的，对吧！

如果这么理解我想你确实不需要说服任何人!

数码线材，在播放软件播放的音乐时，发出的数据流，采用带校验码和重发机制的通信协议（如TCP/IP协议）。用什么线材差异很小。有差异只可能出现这种现象：数据传到一半，断掉了，或者一直卡在那里，播不下去。不会有音质上的差异。除非校验码错了，音乐数据也错了，而正好校验码，校验出来的数据跟错误的音乐数据一致时，这才会有失真。但这概率是非常非常微小的。一旦出错，接收方会要求发送方，再进行一次重发。直到接收正确的数据为止。 前面有烧友在讨论 NAIM DAC 在用USB和DVD放音乐时，会有断续现象，就是因为没用TCP/IP协议， NAIM DAC内部是用缓存来缓冲数据的，一旦缓冲区满了，就会丢数据，也就出现声音的断续现象。要知道USB和DVD光纤传输数据的速度比正常播放音乐的速度要快得多，缓冲区很快就满到丢数据了。


但有的播放软件，为了省事，没有使用数据校验和重发机制，用线材还是有一点区别的。比如发出的信号是01010，收到的时候因电磁干扰变成了01011，但接收方不知道数据出错了。这时是会有差错的。但相对于 模拟线材，这个错误概率也会小很多。因为数码只有高低电平，信号重整很容易还原成原始信号。而模拟是波形，信号重整难度大得多，波形很容易走样。外国做模拟技术的工程师普遍是做数字技术工程师薪资的数倍，而且是越老越吃香，因为模拟电路，是要考经验来玩的，工艺不同、电阻不同、布线不同对波形、音质都会产生影响。

如果按你们数字方面的线材对音质有区别话。那你们在网上下载的所有东西，下载下来的数据，跟网络服务器上的数据肯定是有出入的了。但这可能吗？

想想吧，
比如从linn、NAIM的官网上面下载音乐。 你下载的数据得从英国到中国，得绕半个地球过来，如果线材有好坏，这么远的距离，估计用什么线材都是白搭。你们用RCA线的都知道，线越短对音质的影响越小，越长音质损失越大。半个地球的线路绕过来，按你们这理论，下下来的音乐都不知道是什么东西了。

xiaoye5891兄，数码的东西，我们也刚刚接触不久，很多的理论，我们还没有深入的领会，但是，从实验来看，一些理论在音响面前确实是没有经得住推敲，呵呵

比如说，用来传输的USB线材，实验下来，对声音的影响程度就不亚于模拟的线材。

不需要什么特别金耳朵去聆听，随便哪个朋友，一耳朵就可以听出了，呵呵。

完完全全的就是一套系统，只是换一条USB线。

麻烦老赵，把你的设备配置罗列一下 （包括播放软件。各设备的链接方式。选用了何种USB线做比较。）

我这里也有APPLE设备，也有USB声卡设备，我可以试试模拟出你的设备环境。

当音乐数据通过带有数据校验和重发机制TCP/IP 播放器时，播放的结论是没有区别。当然如果你用USB，没有通过那种带校验、重发数据机制协议的，换线还是会有些区别的。

info_post_2
麻烦老赵，把你的设备配置罗列一下 （包括播放软件。各设备的链接方式。选用了何种USB线做比较。）
我这里也有APPLE设备，也有USB声卡设备，我可以试试模拟出你的设备环境。
当音乐数据通过带有数据校验和重发机制TCP/IP 播放器时，播放的结论是没有区别。当然如果你用USB，没有通过那种带校验、重发数据机制协议的，换线还是会有些区别的。
.......

请问兄的usb声卡是什么型号的。我有2台hp笔记本i5、mac pro、mac mini2011、换了海韵电源的台式机，相同异步usb解码器的声音区别还是不小的。在windoow+foobar200的相同条件下，台式机是明显强过hp笔记本的。你可以到玩电脑比较多的论坛上去看你的理论有多少人可以认同，用户基本上都是以声论价的。

USB EMU 0404 外置声卡（自供电的），注意这声卡不是通过USB来供电的，需要外接电源独立供电的。

换USB线如果声音有区别，不在数据传输有问题。
而在于用的USB声卡，是否通过USB接口来供电。如果是USB供电（通过PC主机供电）的，换USB线，声音肯定有明显区别的，理论前面说过，跟模拟的类似，我就不多说了。

没人认同？看看这个吧。一个玩家，把一根低劣的USB线改成了两路（一个口传数据，一个口独立供电到USB声卡），音质就明显提升了，提升原因不是数据传输更精确，而是独立供电让声卡发挥了更大的潜力。
http://bbs.musiland.com.cn/archiver/?tid-7440.html

再看看这个，山寨HDMI线跟SONY原装线，画质居然无区别
http://www.98321.org/pingce/tv/4930.html

“在windoow+foobar200的相同条件下，台式机是明显强过hp笔记本的。”

你的USB声卡是通过PC主机供电的吧？这当然台式机音质明显强过HP笔记本。台式机300W以上的电源配着呢。笔记本才80W，还要为USB声卡供电。音质当然差些了。

info_post_2
USB EMU 0404 外置声卡（自供电的），注意这声卡不是通过USB来供电的，需要外接电源独立供电的。
换USB线如果声音有区别，不在数据传输有问题。
而在于用的USB声卡，是否通过USB接口来供电。如果是USB供电（通过PC主机供电）的，换USB线，声音肯定有明显区别的，理论前面说过，跟模拟的类似，我就不多说了。
.......

看了一下，兄是打算用乐之邦和创新去PK Dac2 embla?

没看懂你的意思。为什么要去PK？不同的解码器音质肯定有高低。价位摆在那里的，没什么好PK的。
这跟我们讨论的观点没关系吧》？

我现在讨论的是：不带声卡的或带了声卡被屏蔽不使用的PC机（这机器不管是台式、还是笔记本），通过USB线，外接 独立供电的USB声卡，在换USB线，对音质是否影响？和换不同的PC机，在相同的播放软件环境下，音质是否有去别？

乐之邦这个帖子里面的东西，不是我写的，从来没用过乐之邦的东西。我也是刚刚才到网上搜到的。信不信由你了。我又不是商家。只是在这里跟他家讨论一下。