烦请老赵为我的2000S搭配MELODY [复制链接]

小弟有一对TABLETTE2000S,为它搭配功放可让我伤透了脑筋，一方面银子有限，另一方面不喜欢廉价、平价石机的声音，最后经朋友推荐，把目标锁定为价廉物美的MELODY ,但由于本人胆机知识有限，MELODY的表现只看过介绍文章，没有聆听过，所以希望老赵和各位高手能给我一些意见和建议。不知道SP3、H34、H88、2A3这几款合并机，哪一款比较适合，从性价比的角度，选哪款最好。本人最希望二手机或陈列特价品，3000元左右最好，5000元左右咬咬牙能拿下，超过7000元就要借钱发烧了；听音面积约20平米。

按你的要求，我先推荐两款EL34的推挽机器。

最实惠的：

Melody W34

实际试听的感觉非常的好，润泽而不是力度，饱满而不是细节，还可以作纯后级使用。

最兼顾和变化最多的：

Melody H34MK2

相对来说，通透和细腻超过了W34，但没有W34来的厚实有力。

需要换管子提升素质，后级换可能是一定要换的，否则，通透中会有毛刺感，整流管也要调整一下。

按你的经济情况，W34应该最合适，以后再换管子玩玩，或者直接就换一些管子，你咬咬牙也能够搞定的。

特价的样品H88也是合适的，但我更推荐W34推2000S，我以为EL34的推挽机器搭配2000S会更好一些。

MELODY H2A可能推的声音最润泽，但要换EH金脚的2A3才好，价格就贵大大超过了你的预算。

2000S是一对好音箱，不要亏待它。









整流管换成了JJ的GZ34。

谢谢老赵。有几个问题没搞明白，W34和H34MK2有什么区别，能否报一下两者的价格。老款的MELODY S2A是不是就是用EH金脚的2A3的。我看过网上有介绍用MELODY S2A搭配的，我想咬咬牙，争取配到S2A或H2A，免得以后换来换去麻烦，你觉得怎么样？S2A听说已停产了，你们有库存或用家要升级拿来转手的吗？

这个是W34，有后级功能，前级管子很多，声音相当的密实。






这个是换了EI 6CA7管子以后的H34MK2.

特点是，声音细腻而通透，弹跳好，加了整流管，更加的平稳。

请短信报W34的价格。

请收短信

前几天约了几位高烧好友举行了一场ProAC自家兄弟斗机大比拼，鉴于大家对Melody S2A3这部机子都较关注，此次特意选用该款功放（旧款），我当时拿新款的机子和旧款做了全面详实的比较，除了外观比旧款漂亮，内部用料，声音和旧款l比略差一点，主要是胆味不如旧款，售价却高了3000多元，旧款为了打开市场，用足猛料，包括享誉世界的丹麦Jeson的铜箔油浸电容，整整4颗，0.47MF，Jeson的铜箔油浸电容我只在极品名器Audio Note和麦景图的胆机上见过，都是十几万的天价，全手工塔棚焊接，有效避免了分布电容的产生，还有ＵSA产的军标级滤波电容，这些补品级的元件在旧款上随处可见，让磨机派实在无从下手，实在要动也就是把电位器换成丹麦ELMA的步进式电位器，前级偶合电容换成卡达斯0.47MF的，再有就是机内电源延长线换成银线，机内信号线不经选择开关直接焊在电位器上，但成本起码增加2500元，而在新款上却不见了那只硕大的ＵSA产的军标级滤波电容，这是明显的商业目的，声音自然也差了点，国外厂商都是这样，打市场的机子不惜亏本也要用足猛料，一旦站稳市场便偷工减料，加大利润空间，所以旧款上市不久便停产，旧款实乃一代名机，推HARBTH任何一款皆不错，想想若不是纯甲类的，区区18W功率哪推得动HARBTH Monitor 30?甲类功放静态电流很大，还有它的变压器相当不错，容量横大，转化速率奇快，这一点从它工作时并不烫，尤其是输出变压器和室温无异可得知，说明它工作时余量很多，大动态时一点不嘈。这次推的喇叭分别为ProAc Response 1sc(胡桃木版）和Tabllet 2000 Signature(黑檀木版），两款箱子市价分别为16000和13000(上海市场价），讯源为SONY CDP X-3000+Wadia 12(19 BIT)解码，自制铜银合金讯号线，怪兽5N喇叭线。听音房在我家15平方米的专用视听室中进行，两侧墙都安装了两次余数扩音板，后墙为一排书橱和CD架，此次斗机并非非要决出胜负，而是旨在给广大发烧友一个公正客观的评价。以免被不法商家误导！
　　先说总体表现：这种斗机方式异常残酷，除了喇叭，其余各项条件均一致，播放曲目也一样，真是不比不知道，ProAc Response 1sc竟然整体听感输给了售价便宜了近3000的ProAc Tabllet 2000 Signature,令在场的多位资深高烧友大跌眼睛，两对箱子同为8欧姆额定阻抗，灵敏度为86和87，都用了相同的高音单元，频率相应也很接近，分别为38-30000Hz和30-30000Hz,为何ProAc Response 1sc的整体表现却不如2000?经我和多位资深高烧友分析探讨结论如下：ProAc Response 1sc的声音延续了Tabllet 50 Signature的特点，中高频细腻飘逸，超一流的分析力，延伸平滑自然，中频清新脱俗高贵润泽，而致命伤正是其中低频的表现，较为单薄，动态一大，和上下频段的衔接出现了问题，人声胸腔共鸣不足，重播交响乐下盘不稳，而其低频表现就书架而言亦算优秀，所以出现了两头延伸好而中间凹陷的缺点，整个声音象都被向上抬了一个4度音。也正是许多发烧友以前向我抱怨其声底偏薄的缺陷，在搭配上要注意必须选择中频厚润饱满的功放,包括CD机和线材也是遵循这个原则，而2000Signature因单元口径变大，彻底的解决了这个问题，整体平衡度，各频率段的衔接非常流畅自然，声音表现更中性，动态范围也近一步提高，小提琴和钢琴的琴腔共鸣和泛音异常饱满丰富，当然ProAc Response 1sc整体听感输给了ProAc Tabllet 2000，我们也曾怀疑和功放搭配有关，但Melody 2A3这部单机表现异常全面，我们和许多英国箱子搭配声音表现均很出色，包括雨后初晴的旗舰Monitor30，估计推1sc还是功率片小，起码甲类30-40W的胆机，据国外杂志报道ProAc Response 1sc的最佳搭配应该是麦景图的275c胆后级或者美国Carry 300B，但这两部机子售价极其昂贵后者约合RMB50000之巨，本人也只见过一次，尚未有机会搭配聆听，不知表现是否会更上一层楼。
再谈谈细节表现，ProAc Response 1sc还是有一定优势，乐器的轮廓感，细腻度，颗粒感还是胜出一筹，钢琴的触键感也略好一些。质感两者各个千秋，1sc小提琴表现更佳，2000大型乐器表现更佳,1sc声音密度略好，但中频略显紧张，2000中频较厚润宽松，低频弹性更佳，而高频密度不足，细结交代也不如前者，缺少丝丝入扣的感觉，当然这都是相对而言，两者乐感都很出色。
以上是我对两款箱子的拙见，还望网友来参于讨论 Sl750915@hotmail.com/13901969624

好文啊,为我们等以后升级有很大的参考价值,谢谢楼主了

好帖，谢谢！置顶。