向朋友借了一台M88 [复制链接]

今天和几个朋友又去了叶兄的家里，承蒙叶兄的大度，借了他的M88。

三越的M88应该有几个版本的，这台机的编号是0051，原配的是全套的创世管。
[attachment=57288]

在叶兄家里和朋友听过这台机几次，当时的感觉非常好，同去的几个烧友也有听过其他版本的M88，但是感觉叶兄的系统声音有些不同，潜力极大。
叶兄用的是Marantz的SACD13S1，功放是M88，箱子是雨后的超五。信号线应该是三越的卡达斯，喇叭线是AQ的CV4。叶兄现在由于工作的关系，几乎没有时间去烧了，系统拿回家后，几乎都没地方安置，箱子更是紧贴前墙放置的。按常理，这种摆位驻波是一塌糊涂，完全不能接受的。但是我们一帮烧友第一次去听就很吃惊，虽然驻波还是有，但是不明显，试了几张大动态的试音碟，低频的能量团团而来，声音完全收的住，推力和控制力是超强，柔润度也是可以，并非不能接受（按KT88来讲，应该算是好的）。
所以我们一帮烧友的兴趣非常大，这次正好叶兄有空，去了之后，我们就提出想借这台机试试。叶兄非常大度，很爽快的就同意了。在此，再次表示谢意。

这几天手头的事情极多，但是我还是兴致很高，接在我的系统开了声。
CD：羽商的CD18 （TCC Super Metal耦合，Valvo汉堡产59年D环E88CC，运放是OPA128KM UK）
功放：M88 （No 0051，全套创世）
喇叭：老款斯大林
功放的电源是Linn，CD电源是古河单晶铜，信号AQ的老款响尾蛇，喇叭线是AQ老款Midnight3。

系统开声后：
和叶兄的系统相比。由于摆位关系，驻波好了许多，并且我感觉叶兄家里听到的低频滚滚，贴墙摆放的占了许多便宜。在我的房间低频的气势和能量无论如何没有这种感觉。补充一下，在叶兄家里，听很多人声CD低频驻波还是多了些，在我这就可以过关。另外密度好了很多（这和叶兄用的CD有关，我的CD密度是不会输给英国之宝的。也可能和我的房间11平米，封闭空间有关）。其他的区别肯定有，但是我感觉不是主要的。
我联系了同去的烧友，谈了我的心得，他又问我和我的系统相比如何？我当时竟然说不出。我只是感觉声音还是颗粒感强了些，有些粗糙。

我看了下机器，估计是12AU7SRPP，6SN7长尾倒相，KT88推挽，5U4G并联整流。我按照我的听感，换了GEC的黑座U52，51年丹麦焊屏ECC82，瑞典的33S30B。这次再开声，呵呵，我立刻有了感觉。

我有些犹豫，最后还是决定实话实说。
系统的换上这些管，我感觉和我原来的系统声音象极了，我不是说HIFI性，而是我熟悉的感觉一下子全回来了。不知用什么来描述，国外很多的评论用“Musical”来表达，音乐感，韵味，古典气氛，内在的感情表达，还是。。。
大家都知道我已经是烧到无可救药的胆痴了，但是我很欢迎烧友到我家里听听，全套创世和换管后的区别。

不过我不想误导大家，我听过的系统很多，我感觉第一位的是平衡，这台机在叶兄家里（如果稍微调整一下摆位）和我这，适应性都很好，系统的声音都是平衡的。其实能做到这点的烧友已经是很少。第二是耐听，听几个小时都不会累，能够做到这两点，太少了。会展上的系统由于仓促，我就不多讲了。但是上海的那么多商家，能够达到这两点的，几乎也是没有，真是让人失望。我感觉0051机台和原装的创世管，除了声音有些粗颗粒感强了些，柔润度稍欠，已经是非常难得，只要搭配合理应该是可以达到这两点的。按照老赵的讲法，应该是达到了他说讲的理念了。
至于换管，换电容（我还没打开机器），我不知如何评价。有个小插曲，我在叶兄家，用一对GEC的棕座U54替换了创世的5U4G，如果光以结果而论，我感觉还是不换为好，主要是声音失去了平衡。
我还没有时间仔细研究管子的搭配，但是我的兴趣很大，U52我会固定，KT88也不会换，6SN7顶极的我手上只有33S30B，准备再试试德根的6SN7和大盾的黑座ECC32，12AU7顶极的就多了。

今天太晚了，容我日后慢慢道来。

难能可贵。

是12ax7不是U7

感谢jason_wy_ma 有深度的好文，谢谢！呵呵

创世，是新制管子中的高素质品种，却在音乐情绪的拿捏上，和极品的经典管子的差距还是明显，它更加突出的是HIFI元素，不过，我们以为已经非常的难能可贵了，比没有把基本的素质做好而追求特色和韵味要实在的多，呵呵

音色，很容易调整；音乐的情绪的表达，不容易调整，那是内在固有的，凝聚了研发人员的心血，呵呵

那次和马兄等几个人去叶兄的家里听M88，印象颇深，听《千江月》那个鼓声，到现在还心动不已。回来听M34放《千江月》，差远了。