论坛风格切换
  • 4454阅读
  • 9回复

转:颠覆现行功放---谈世界性原理误区 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-12-24
原帖:http://bbs.hifi168.com/showtopic-151453-1.aspx

这是本人在家电那边发的文字。看看这里的水平和态度
俺的发烧路-兼说世界性音响误区      一晃都过半百了!俺小时候都是电子管收音机,看着那蓝色的猫眼随音乐眨动很是好奇。后来出了半导体才下手做起来。从矿石到锗二极管,单管到多管收音机全手工自制。开始注重音响效果是在农村插队时。独自一人(还有一头牛)在田野里干活,用一个装在塑料烟盒里的耳塞收音机消遣,那机子通频带很宽,农村又无甚电磁干扰,声音相当纯净,那时电台以播放样板戏为主;《沂蒙颂》、《红色娘子军》、《白毛女》什么的翻来覆去。我这耳机居然清楚传出了低音贝司富有弹性的拨弦及舒展悠扬的余韵,这绝对是当时高档收音机出不来的。直到今天能那样舒服表现低频的器材也难得。这是因为厂商们仍没走出一个原理误区。庆幸自己率先解决了此问题。

  与牛为伍是上世纪1975年的事。之后经过了无数试验对比,20年后才悟出其中道理。当时的耳机是电磁式的,工作原理与静电喇叭相仿,振膜为被动负载,少输出电信号。而当今广泛使用的多是动圈喇叭或耳机。上过中学的同志都知道,导电线圈在磁场中运动会产生电势,接入回路就有电流流出(发电机原理)。正是这个东西使当今的“高保真电声”打了折扣。对此,高价洋货亦无建树。其弊病是使声音僵硬、尾音快收,中频闷,高频硬。但你听惯了此声会不以为然。胆机的对策则是用另一些失真来弱化上述失真。当然也并不理想。人的认识是需要一些过程的,何况在我们这个传统观念深厚,崇洋意识浓重的国度。再简单明白的的问题也容易混淆。
    诸位会抡起板砖相向,一个土包子、农民,怎敢连天价洋货也扁!不知天高地厚。不信没关系,早晚都会知道。现在那位方便来北京的,即可到我家核实。来不了的自己推理一下亦可得出结论。

          当前人们广泛使用的现代高档动圈耳机+耳放,与音箱系统同病相怜。不仅是低音,全音域都不好,还是因为大家习惯了,以为就该这样。本人的技术实施于耳放也是立竿见影,即刻会拨开迷雾见晴天。令声音通透舒展逼真。

        我说这是世界性的误区没有哗众之意。完全鉴于当前现实。店里的、展会上的高档组合,均可听出弊病,近日在高保真试音室驳接了诸多数万元级的音箱功放,同样符合这一判断。
        世界顶级的Hi-End功放标榜的是什么?是超低的失真,超宽的频响。可以说该理念的极致是0失真及上兆的宽频(诸位可能还会举出若干校声秘籍,但与前两项相比属皮毛)。在这个框架下即是达到极致,也注定不会出好声。我前面说过的问题是必然的。
        问题出在哪里了呢?当然是动圈换能器。简单分析一下:首先确定一个物理概念,音圈的动作滞后于电信号。测试连续正玄波时不会看出异样,顺延了。如果用微分的方法分析就会看出毛病,比如给一个一定斜率的上升电压,初期音圈会有较快启动,随速度上升反电势加大,减速至平衡。假如这时又来了一个反向小信号则先要与运动中的音圈反电势抵消若干才能作后续动作。明白了吗?慢长信号的匀减速和快速小信号的抵消减弱,反映在放音中,就是声音不透彻。发紧、发僵、笼罩感。

      混合设计的静电箱要与动圈低音作伴,不解决驱动问题同样难听,马田卢根即是证明。其实静电单元的声音毫无个性和怪异,它几乎不带任何染色,只是忠实的反映电信号,仅仅速度更快,瞬态更好,失真极小罢了。而功放的毛病却无处不在,长期折磨着大家。因其原理的错误,根本就做不到高保真。

      本帖主要意在指出误区,破除崇洋迷信。重要的是认识问题。当大家都以为原来的这样就很好,还有什么可解决的呢?确实是现行的功放们被这东西给扭曲了,大家竟浑然不知。这么说有点伤众,但事情真的如此,哥们们认认真真的听了几十年错误电声。惨啊!
      接下来我会公开这个专利原理,到时你会恍然大悟的。我国是世界一流的不尊重知识、技术、人的地区,所以需要自己关照一下自己。希望用自家的产品证明中国人能做得更好。其实这个已雪藏十年了。

【阿杜】:“事实上越难推的音箱越是好箱,如马田卢根全屏音箱,丹拿琴柏音箱,最顶级的传统器材也只仅推得动,但推不好,更谈不上出彩,声音,发紧、发僵放不开,没低频,高音可以杀人。当将系统顺序换上采用反传统理念设计的器材,功放,前级,解码,电脑,每更换一台器材声音立马有跳跃式提升,前级也出力这不可思义的事实出现了,
真实的声音不就是这样的!以往听过的传统声音都象垃圾声。 ”

      也就是说,我们一向推崇备至的,貌似熊壮有力,或其他什么个性的电声都不能逃脱反电势造成的扭曲。于是大家只能在同样不健康的声音中求其上。这也是没办法的事情。市场上并没有提供更好的可选择。比较好一点的是阻尼搭配适当的,或推好低灵敏度音箱,这至多是减低了些负面影响,用纯甲类、全平衡等只会适得其反。
        低灵敏度音箱,俗称难推的。原因之一即是驱动电流与反电势之比加大,削弱了其影响。

      至于马田卢根还有国都的全静电屏,由于不存在动圈单元那样的反电势,所以会好很多。但他们仍不算完美。
      我在玩静电时发现升压变压器带容性负载亦有必要补偿,否则声会偏硬。这也是他们的毛病。咱们知道就得。别告诉老外。
情感是音乐的灵魂
只看该作者 1 发表于: 2008-12-24
作秀而已。
先不管作者所说的原理,看这一段话“我这耳机居然清楚传出了低音贝司富有弹性的拨弦及舒展悠扬的余韵,这绝对是当时高档收音机出不来的。直到今天能那样舒服表现低频的器材也难得。”真是这样的话作者搞个极品耳机出来卖易如反掌,不需要罗罗嗦嗦把自己的重大研究成果拿到这里来泄密。
渔舟唱晚,响穷彭蠡之滨。
只看该作者 2 发表于: 2008-12-24
技术上我不懂,但文辞似乎不太有水平。所以技术是否真有世界领先水平可能要打个问号。
做事顶尖的人往往做人也厚道。
欲记荒寒无善画,赖传悲壮有能琴。—王安石
只看该作者 3 发表于: 2008-12-24
“做事顶尖的人往往做人也厚道”--梁溪兄从人品角度着眼,高!
渔舟唱晚,响穷彭蠡之滨。
只看该作者 4 发表于: 2008-12-24

“做事顶尖的人往往做人也厚道”--梁溪兄从人品角度着眼,高! [表情]


惭愧!
欲记荒寒无善画,赖传悲壮有能琴。—王安石
只看该作者 5 发表于: 2008-12-24
    此文语气不大对劲呵呵,先输了一招。
信言不美,美言不信;善者不辩,辩者不善。
只看该作者 6 发表于: 2008-12-24

作秀而已。
先不管作者所说的原理,看这一段话“我这耳机居然清楚传出了低音贝司富有弹性的拨弦及舒展悠扬的余韵,这绝对是当时高档收音机出不来的。直到今天能那样舒服表现低频的器材也难得。”真是这样的话作者搞个极品耳机出来卖易如反掌,不需要罗罗嗦嗦把自己的重大研究成果拿到这里来泄密。


白毛女的时代都有低音贝司这东西啦  看来我真落伍了
我把一枚硬币扔向天空,如果正面朝上我就换CD,如果反面朝上我就换功放,如果硬币立在地上,那我就好好听音乐去!
只看该作者 7 发表于: 2008-12-24
刚才无事专程去楼主给的链接看了看,原来是一个天方夜谭的音箱广告,几个托在帖子里一唱一和好不热闹。     
渔舟唱晚,响穷彭蠡之滨。
只看该作者 8 发表于: 2008-12-25

    此文语气不大对劲呵呵,先输了一招。

有道理。
情感是音乐的灵魂
只看该作者 9 发表于: 2008-12-25
"世界性原理误区"这玩笑开大了.......     
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个