为何我一直徘徊在殿堂门外 [复制链接]

嫉俗还可以,但千万不要愤世,哈哈!
当然,最好的状态还是保持平常心,有责任并且善良,懂得理解和宽容,美好的音乐给人们带来的不仅仅是美的享受,同时的也带来一份从容平和的心态,和乐观的生活态度.

音樂的殿堂

橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同；
不是廬山真面目，只緣身在此山中。

在音樂的領域裡，要簡單，一步之遙就跨進來了。要說難，很多人歷經數年，還覺得難懂，始終徘徊門外。從小學老師就教唱過“一閃一閃亮晶晶，滿天都是小星星”這首兒歌，但我也是到了四十歲之後，才知道出自莫札特之手，並且還是變奏曲。音樂其實就發生在我們身邊，只是你偏好聽哪種音樂，一般人認為困難的大概都是古典音樂。

音樂的類型，其實都是各個時代的流行音樂， 搖滾、鄉村、民謠、爵士、民歌，只是不同地域發展出不同形態，古典音樂不也分巴洛克、古典時期、浪漫樂派、現代等等， 當然最後流傳下來的音樂，都有它一定的內涵。所以不必固步自封只聽什麼類型的音樂，特別是對於剛加入賞樂的同好。
當聽多了音樂你會自然有所取捨，我的經驗是『聽音樂的情境』與『音樂的內涵』這二者極為重要。我讀大學時，正式台灣新民歌的興起，大學生創作自談自唱，相對於當時流行歌曲的老套，蔚為一股清流，而在去年，買到『民歌三十』這張DVD，邀請當時原唱著共聚一堂，當聽著這些歌者鬢髮白華，卻是歌聲依舊，聽歌時內心是感動的，如果談到音樂的內涵，客觀的說，這些詞曲其實是膚淺的，只因為與過去的記憶掛鉤，與其說是聽音樂，不如說是在回味過去的青春。

而真正決定音樂傳世的應該是音樂的內涵，當然音樂都有內涵，但內涵有相對上豐富多寡，以及境界的高低，所以聽多了古典音樂，會覺得現代流行音樂的不耐聽。其實，從見來看古典樂曲一般至少十幾分鐘，而流行音樂一曲多為幾分鐘，內容豐富自然不同，從樂曲結構來說，古典樂曲的呈示、發展、再現、尾奏，通常完整而嚴謹。所以不是流行音樂不夠好而是內涵上的不足。但反觀，聽古典音樂人口在減少也是因為聆聽上要花太多時間，音樂結構複雜不容易了解所致。

對於賞樂者而言，聆聽音樂是需要積累的，你選擇哪些類型音樂去聽都不重要只要你持續的聽，有天會發現你早就在音樂殿堂裡。到目前為止，我接觸音樂超過三十年，爵士樂還沒碰，想再等幾年再來聽，古典音樂的領域裡，還有很多沒有涉略，比如華格納、蕭士塔維奇、布魯克納等，而馬勒、舒曼與布拉姆斯也是近幾年才開始嘗試去聽，開始我也是聽不懂，多聽慢慢也稍微領會到這些音樂的偉大。

年輕時喜歡旋律優美的曲子，曾經也買一些精選曲目的CD，聽聽反而接受度在遞減，慢慢發現美並非吸引我去聽的主要因素。而音樂裡的感情才容易貼近我聆聽的心靈。

對於音樂聆聽上，其實沒有取巧的，對於音樂你可以把它當成背景音樂，一邊做事一邊放著音樂。你也可以專心的聆聽，對照著資料或曲譜，當你一首曲子聽了十遍、二十遍很容易會聽到音樂細節的處理。當然這兩種方式在對音樂的裡解釋不同的。

記得二十多年前看過的『如何閱讀一本書』，這本書裡提到閱讀的層次，大致分為四個層次，基礎閱讀、檢視閱讀、分析閱讀、主題閱讀，如果把閱讀改為聆聽，其理相通的。我常在想，閱讀，讀什麼、怎麼讀；聽樂，聽到了什麼，怎麼去聽。自然會有比較深入的一些理解。

對於音樂與音響的精進，最好的方法，就是把你聽到的聲音寫下來，這段音樂在描寫什麼，這次聽與上一遍有什麼不同，很快你會發現能專心聽音樂，當然聽力會更上一層樓。

不知道talni 兄是不是认为发烧友或多听了几首古典音乐的就高人一等，就高雅了？对音乐没兴趣就是俗人？
这世上一百个人会有一百种不同的爱好，有人爱看书，有人爱打牌，有人爱钓鱼，只要爱好不危害社会、危害家庭、危害别人就都是正当的爱好，没有雅俗之分。
你说不想就这么一直不明不白的天天在家听也没提高，不知道你想提高什么？呵呵。
除了专业搞音乐的，大家都是把听音乐做为一种业余爱好，作为一种休闲的方式，音乐不会把俗人变得高雅，也不会把罪犯改造成良民，如果音乐真有这能耐就好了。音乐只是能使人心情放松，能使人身心愉悦，仅此而已。

    恭喜这位朋友答对了！

几位高人指点后明白了很多 知道问题出在哪了  我似乎不是在听音乐内涵  也没注意这方面
没上路子是因为我关注的方向偏离了  根本没用心去听 而是用眼睛去看了
对于流行音乐 我也很不喜欢  一度认为那个没什么含量  拿那个什么《老鼠爱大米》来看  基本可以用垃圾形容  其他的流行也没什么好感
后来我认识了个搞流行音乐创作的  经过他的解说  才对流行音乐有了新的认识 看法也改变了  其实那个也是有很多学问的  只是相比古典来的容易的多  流行的随便什么人都可以创作  只要灵感来了就成  而古典就不是这回事情了  更多的是一些大的音乐家创作出来的产物
喜欢流行的人多半排斥古典  一样 喜欢古典的人也很少去听流行
我把听音乐当成一件让耳朵成为负担的事情来做了  而不是去欣赏  最开始都听不下去古典  现在会经常的去关注一些伟大音乐家的往事  每个音乐家都有自己的一个故事  而他们的不平凡经历让他们做出了那些旷世名曲 
我也真还不知道一闪一闪亮晶晶是出自莫扎特  呵呵  这个但是出乎所料
自从听了后朋克这样的风格后我才稍微明白了一些为何大家都那么喜欢听国外的
古典  摇滚  爵士这些在国外被那些人演绎到了一种极致 
我们国家的名歌还有那些特色的乐器到了现在也没了多少突破  相反精髓消失了很多
多谢这里烧友的指导  现在知道了方向  日后会有更多的去了解古典 了解了去听  就知道听什么了 

从楼主的签名看，骨子里是个爱折腾的人，而且注定了要折腾。那就折腾吧，只要你觉得乐在其中。呵呵.....

楼主真幸福，耳朵不灵就少花点钱。
我是耳朵太灵敏了，H88一处0.1u傍路电容接触不好都听得出来。

好好享受音乐吧

很多时候对HIFI就感觉是对自己追求一种极致的嗜好，到头来，在实际中，从自己的一方面来说就有很多的客观条件在影响着我们，才发现不光是自己，还有设备都 没有什么是完美的。 这种快乐好像一直就是沙漠中的梦魇， 时刻骚扰着你的心， 让你欲罢不能。

追求生命的完美是每个人的梦想， 当然如果能有具体的实物彰显出你对生活的态度，比如说汽车， 比如说手机， 比如说大众消费品，等等。

我们一直在无截止的陷入其中，而不能自拔。 还望仁者见仁，智者见智，以上只是我个人的意见。

至于那么多的HIFI 听感，我倒想引用论坛中有些人的共识， 听音乐更多的是取决于听者的心情。不是那些客观的硬件。

何况这么多的美妙的声音都是经过数字阉割之后的产品。 呵呵。 大家自量吧！

听不出细微的区别很正常而且说明你老兄很诚实，不想有些人人云亦云。那些细微的差别是客观存在的，但不是人人都能听出来的。初烧往往害怕别人说他嫩而不敢说他听不出来。这些细微的差别要想听出来需要好的听音环境、好的软件、好的器材（这一点你的器材应该达到了）以及反复的比较（很劳神的）。反复的比较不光是自己在家比较，还要多听听别人的器材，特别是象老赵这样的商家，可以提供多种不同的搭配试听比较，同一软件，在不同的器材上听的多了，自然能够区别不同，这是一个循序渐进的过程，不是一两年就能达到的。
还有最重要的一点，老烧一般都具备一定的电子基础知识，这对了解器材、线材的特点也有一定的帮助，当然知识多了也不一定是好事，有时因为了解所以主观上也会出现先入为主的问题。
最后，发烧是为了高质量地听音乐，而不是为了区分（辨别）那些细微的差别。（电子电路基础深厚，动手能力强，把器材的摩改、提高作为乐趣的烧友不在其列）。

说得真有道理。。。。。拍手

看了楼主的发言和各位的跟帖，很有意思。。呵呵。。。。
首先，听音乐是自己的事情，哪怕你是烧流行，烧电子，烧什么音乐都可以，那是你的事情，前提是只要你听得开心，能被你所听的音乐陶醉。谁说发烧就一定要烧古典呢？当然，古典的内容的确是博大，门类也很广。但并不是所有人都喜欢或者所有人对所有的古典都喜欢。不相信大家可以数数自己听得最多的那几张就知道自己最喜欢哪些类型的了。
其次，即使现在对某些类型的音乐或者唱片听得很少或者根本就不喜欢，并不代表你以后就不会喜欢。我爱乐20来年（不敢谈“发烧”），喜欢的音乐极广，估计除了佛教音乐没怎么听以外，几乎是好听的都听了，坦率地说，的确是古典的软体最多。原因也因为是它所包含的门类最广。但我还是有很多时候听非古典的。我一直相信也是因此始终每天有时间就要听一会，也许3、4个小时，也许20分钟。原因是“音乐包含了你所有的情感”，这就是我听音乐的源泉，也是爱乐的源泉。我会根据自己的心情找出今天我想听的音乐和音乐类型，让自己的情绪在音乐中找到共鸣。
.......

说得也灰常好。，。。。。。

为此我收藏了这帖子。

哈哈

好帖子.
相对于器材,音乐永远是第一位的.
相对于金钱,生命永远是短暂的.
所以把有限的时间投入到无穷的音乐中去吧.