ziliao [复制链接]

从箱声的测试看各大品牌的音箱的音色特点 所有图都来自Stereophile 网站，先看看图，箱子不同档次都有．测试方法是用探测器绑在箱子后面板．　图是瀑布图，从左到右代表不同频率下的响应，单位为赫兹Hz, 前后代表频率的延时,单位为毫秒ms, 上下轴代表箱振动声的强度,单位为分贝db ． 如果某个频率的波峰长，代表这个频率下箱子的谐振时间比较长，波峰的高度代表着箱振的强度,越高的峰,箱振强度也就越大, 也就是箱声越强. 一般来说，谐振时间越长幅度越大，箱声就越多，表现在箱子的振动给重播的声音加上了附加的因素．根据不同的频段，可能是嗡嗡的模糊声，也可能让人声更醇厚，或者让高音更刺耳．箱子的振动用的好叫＂调声＂，用的不好就是污染声音．毕竟限于成本，箱子不可能完全不谐振的． AE 水晶一号 此主题相关图片如下： B&W 705 此主题相关图片如下： B&W N805 此主题相关图片如下： 丹拿1.3MKII 此主题相关图片如下： 上面可以看出AE 水一的箱体谐振在280Hz左右非常大，时间已经超过了 80ms 左右，带来的效果可能就是较低的中频部分容易含糊不清（大提琴？） B&W 705和N805的箱体谐振要小很多，而且形状也类似，都是三个波峰，可见他们的设计是类似的，而且B&W 的箱体看起来比AE水一做的好很多． 再看看单拿1.3MKII，（老款contour)，就知道为什么丹拿的声音被人称作＂纯净＂了．因为箱体谐振明显的要低不少． Dyna 25周年是较高档的现代书架箱，虽然外观还是传统一点． EPOS M5属于性价比还比较好的英国箱 Harebeth LS3/5A 属于传统 BBC LS3/5A JBL S38则属于JBL 的家庭影院音箱 丹拿25周年纪念版 此主题相关图片如下： EPOS M5 此主题相关图片如下： 雨后初晴LS3/5A 此主题相关图片如下： JBL S38 [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif[/img]此主题相关图片如下： [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/UploadFile/2007-8/20078622544541.jpg[/img] 从这几张图看到什么呢? 丹拿25周年的图好像还不如小弟1.3MKII来的干净，还是有一点谐振的，但是相比其他，已经少了很多了．英国味的箱子EPOS M5和经典的LS3/5A箱声都比较多． 要仔细比的话，LS3/5A的箱声还是要干净些，只有两个主要波峰，而EPOS M5则要＂浓郁＂些，从200Hz到1000Hz有三个波峰，而且中间部分也并不干净，所以EPOS M5的箱子肯定是影响了中频段的人声表现的，或许会让声音更＂厚实＂些，更温暖． 而LS3/5A的两个峰一个在100，一个在400Hz，其余部分非常干净．大家知道人声的范围是400~ 4000Hz左右，所以LS3/5A的箱子虽然有谐振，但是正好在人声段之外，所以LS3/5A 的人声想必是非常干净的，难怪被用来当人声监听器材．LS3/5并不是厚声，浓郁．．．而是标准的人声． 至于JBL S38,在600Hz以下的箱声都是比较多的，所以猜测S38的低音可能被箱体共振加强了，人声最低段400~ 600Hz也被影响到了．所以用于监听用途是不可取的，用于家庭影院就可以． 这几款也是什么都有，　706才是小家庭影院箱，而Mezzo Utopia则是高端的乌托邦家族的一员，Linn的东西大家都说他有音乐味，至于Proac 1SC，则是一个很小但是相对很贵的经典箱． 劲浪 706劲浪 [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif[/img]此主题相关图片如下： [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/UploadFile/2007-8/200786151331273.jpg[/img] Mezzo乌托邦 [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif[/img]此主题相关图片如下： [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/UploadFile/2007-8/20078615133218.jpg[/img] Linn Tukan [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif[/img]此主题相关图片如下： [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/UploadFile/2007-8/200786151332610.jpg[/img] 贵族Response 1 SC [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif[/img]此主题相关图片如下： [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/UploadFile/2007-8/200786151332498.jpg[/img] 对于这几款，怎么说呢，看起来 706的箱体看起来在200Hz附近有较强谐振，同品牌的高档系列的Utopia则只在400Hz附近有谐振，而且时间要短一些，别的频率的谐振非常的少．至于Linn的箱子，也是在400Hz附近有谐振，而且非常的集中就在400Hz附近．至于Proac 1SC，则也有一个谐振峰在400Hz，总的来说，谐振很少． 找到规律没有？　 好的(经典的) 箱子，　LS3/5A,  劲浪Utopia,  Linn, Proac 的箱体都在400Hz有谐振峰．或者说，如果一定要有谐振峰的话，把它调到400hz先． 不同的是，Linn, LS3/5A 并不避讳有箱体谐振峰，但想法把它放在了400Hz，这个频率就是人声的最低端，所以不会影响人声．而且这个频段也没有特别重要的乐器．但Utopia和Proac则尽量想不但要把谐振峰放到400Hz，而且尽量让他时间短．这样声音更干净． 但如果能够像丹拿一样尽量减少箱振，也是一个很好的事情，不过那样可能声音就更加纯净，不是＂英国声＂了，或者成本太高？ 像Linn这样奇怪的箱体谐振，会不会就是产生＂音乐感＂的法宝？　其实Stereophile的测试人员也这样问．这几款也比较有特点．　 Rockport是美国Hi-End品牌，反正箱子卖的比丹拿贵，用的是丹拿的顶级单元（还有别的顶级单元）．　Rockport的设计师好像也是极品LP转盘的设计师．他家的避震水平肯定是第一流的． Spendor S3/5是Spendor 改进的 LS3/5，而Westlake则是一家生产专业音频设备，也生产高档Hi-Fi箱的美国公司．LC5.75是一个小型高档书架箱． Rockport MerakII [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif[/img]此主题相关图片如下： [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/UploadFile/2007-8/20078615145575.jpg[/img] Spendor S3\5 [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif[/img]此主题相关图片如下： [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/UploadFile/2007-8/200786151455677.jpg[/img] Westlake LC5.75 [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif[/img]此主题相关图片如下： [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/UploadFile/2007-8/200786151455395.jpg[/img] 这三张图差不多可以了解他们的音色特点．　 Rockport 从图中看，箱体几乎没有谐振，真的是很罕见的．换句话说，他们的箱体几乎不会给重放的声音加入任何杂质．所以才是Hi-End．至于为什么有这么好的箱体，恐怕是他们的秘密了．而且再仔细看看，Rockport的微量谐振峰也被调节到了400Hz左右，可见400Hz的谐振峰是这几款高端箱子的共识了。 Spendor S3/5的箱体显著的有谐振，但主要谐振峰都在400hz以下，倒是与一些AV箱，比如AE水一，劲浪706,JBL S38类似，但不同的是，Spendor S3/5有多个不同的谐振峰，或许导致的影响也与其他几个不同．我们知道Spendor的声音是比较典型的＂旧英国声＂，可见旧英国声很可能还是受箱体的影响的． 至于Westlake LC5.75，可见这个美国箱的谐振还是比较少的．只在100Hz附近时间长些，总的来说，应该还是很干净的声音．另外下面的PMC 的箱振测试性能在中频和高频都非常好，让人深刻感觉到他的低频表现相对缺乏一些。虽然kal 宣称“传输线理论（增强低频）”，但是我对他的概念有点怀疑。很不幸，PMC IB-1S 并没有让我减轻对他的传输线理论的成见，箱子的低频特性（不是很好），以我的观点来看，是因为它的传输线设计。我感觉常规的倒相孔设计，甚至密闭箱设计，阵列设计都可以得到一个更好的更全面的音箱设计。  John Atkinson  ( Stereophile首席评测师) 还有几对如下Kharma  翻译名为 “理想之声”，荷兰 Hi-End品牌 MBL 111B  就是大家知道的小葫芦了， 德国Hi-End品牌 Sonus Faber Amati Homage ， 意大利名箱，以重播提琴闻名 Kharma MidiGrand Ceramique [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif[/img]此主题相关图片如下： [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/UploadFile/2007-8/20078712740427.jpg[/img] MBL [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif[/img]此主题相关图片如下： [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/UploadFile/2007-8/20078712741330.jpg[/img] Sonus Faber Amati Homage [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif[/img]此主题相关图片如下： [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/UploadFile/2007-8/20078712741110.jpg[/img] 没想到Kharma 的箱振会有这么大！但是和Linn一样， 他把箱振调节到了400Hz附近，虽然振动延时还是比较长的。这一点说明Kharma很可能不是“纯净”声，而是经调整或修饰过的声音。这一点似乎在Hi-End里面不常见，上面的Hi-End箱行列里面大多都以把箱振降到最低为目的。不过Stereophile对Kharma这款箱的评价也不都是正面，也有"the bass lacked solidity, punch, and definition" ,认为它的低频缺少实体感,不够拳拳到肉,缺少精确感.并且认为它的倒相孔位置太低,不足以延伸低频下潜.但这种设计同时使得箱子可以接近墙放置.如果放在房间太中间,低频就有些缺少.可见Hi-End箱也未必都是面面俱到啊！ MBL 111B的箱振也是如此的低，几乎就比Rockport 大一点点,箱振的频率范围很小,时间延续短,幅度低. Sonus Faber Amati Homage 是世霸家族的名箱之一了，可以看出他们的箱振业不大，除了100Hz 和300Hz有两个比较矮的峰以外，别的非常干净。以前绝没想到的，不知道100和300Hz是否会影响或润色到大提琴，但至少人声范围内,Sonus Faber这款箱几乎是纯净的。让人可以想象小提琴的表现也会是绝美。 -----------------------------------------

[img]http://www.hivicn.com/music/bbs/Skins/Default/topicface/face1.gif[/img] 再补一些。。。。。 补一个AE1的箱体振动测试图, 没注意到售价才一万多人民币的AE1，但是作为AE的旗舰，箱声非常小，虽然在一个特别的频率400多Hz有一个非常狭窄的波峰，时间比Rockport 的稍长，但频率更窄， 幅度则差不多。难以置信！ AE1 [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif[/img]此主题相关图片如下： [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/UploadFile/2007-8/20078713416203.jpg[/img] 还有 B&W DM302和 603S3,  3系比6系低一档,看看吧，从图中看,B&W 302作为入门级的B&W书架箱的箱声测试的表现就不是很好. 40Hz的低频有个很大的延迟, 200Hz和400Hz各有一个峰. 其他部分也不是很整齐,虽然时间延迟不是很长, 但是幅度很大 .但高过400Hz的部分表现还可以. 参考一下最前面的AE水晶一号,还有JBL S38可以看出  B&W 302用于影院用途还是可以的, 但就谈不上很HiFi.  似乎好的箱子比如世霸也会在中低频有箱声的波峰,但有箱振的频率段范围极为有限,几乎是细细的一小条, 很可能避开了重要的乐器,而普通入门箱就无法做到这点. B&W 603S3看起来更接近同系的 302而不是705. 不知道落地箱的箱振比起书架箱是更难做好还是更易做好? 但Rockport也是落地箱,证明至少落地箱的箱振在技术上也是可以抑制到极点的. 单从箱振测试看, 603S3在150~200 Hz中间有幅度巨大,时间很长的箱振,势必会导致中低频混浊.  感觉603 只是可以作为家庭影院的主箱用途而已.难怪好多人认为B&W的声音较为肥慢了, 其实705和805的图就要好的多. DM302 [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif[/img]此主题相关图片如下： [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/UploadFile/2007-8/20078713238710.jpg[/img] DM603S3 [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif[/img]此主题相关图片如下： [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/UploadFile/2007-8/20078713238309.jpg[/img] 再增加一个B&W 当红的明星,钻石高音的802D的箱体测试图，可以看到箱子虽大，但箱声限制的非常好。 802D [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif[/img]此主题相关图片如下： [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/UploadFile/2007-8/20078713549167.jpg[/img] 看看下面这款，KEF RDM2 并不是一款Hi-End箱,而是中价位的Hi-Fi箱,但是箱振测试结果看起来很不错. 除了60Hz附近很狭窄并且幅值很低的波峰, 还有一个300Hz一个不长的波峰. 其余频段表现都不错.单从这个来看KEF RDM2具有一定的HiFi素质, 声音几乎没什么箱声. RDM2 [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif[/img]此主题相关图片如下： [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/UploadFile/2007-8/20078713714383.jpg[/img] 再看看PMC的IB1的测试图，从图中看， 400hz以上的部分很干净，但400Hz以下箱振就不太干净了。测试结果不太好。看看Stereophile 怎么说: The PMC's measured performance in the midrange and treble are both excellent, throwing into sharp relief its relative lack of achievement in the bass. As Kal notes in his Sidebar on transmission lines, I am somewhat skeptical of the concept. Unfortunately, the PMC IB-1S doesn't mitigate my prejudice against the concept, its low-frequency idiosyncrasies being due, in my opinion, to its TL design. I feel that a more conventional reflex, or even sealed-box, alignment would have produced a better all-around speaker design.—John Atkinson PMC 的箱振测试性能在中频和高频都非常好，让人深刻感觉到他的低频表现相对缺乏一些。虽然kal 宣称“传输线理论（增强低频）”，但是我对他的概念有点怀疑。很不幸，PMC IB-1S 并没有让我减轻对他的传输线理论的成见，箱子的低频特性（不是很好），以我的观点来看，是因为它的传输线设计。我感觉常规的倒相孔设计，甚至密闭箱设计，阵列设计都可以得到一个更好的更全面的音箱设计。  John Atkinson  ( Stereophile首席评测师) [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif[/img]此主题相关图片如下： [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/UploadFile/2007-8/20078713812976.jpg[/img] 再回到之前的DY 1.3MK2的具体对比，比较一下上面两个瀑布图，有哪些区别： DY 1.3MK2箱体振动瀑布图 [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif[/img]此主题相关图片如下： [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/UploadFile/2007-8/20078714220567.jpg[/img] DY 1.3MK2整体发声瀑布图 [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif[/img]此主题相关图片如下： [img]http://www.hivicn.com/music/bbs/UploadFile/2007-8/20078714220752.jpg[/img] 1。箱体振动瀑布图的频率范围是10Hz ~    2000 Hz， 基本属于低频和中频范围。 因为高频对箱振的影响不是很大，所以就不用关心了。而音箱整体瀑布图频率范围是 300Hz ~ 30K Hz， 属于中频到高频和超高频， 低频部分其实也重要的，但是Stereophile并没有给出低频部分的整体瀑布图。 2. 箱体振动基本随着箱体设计的改进而减小，到了Rockport和MBL几乎没有箱振，所以不论延时还有幅值都非常低。但是Hi-End箱不能不发声吧。图中Dynaudio 1.3MKII 也是一款比较高级的书架箱，可以看出箱振很低，而总体音箱声音在各频段还是比较均匀的。横切面就是频率响应图。 第二图,  1.3MKII 的总体延时才只有2ms ,可谓是声音非常干净了. 当然了,所谓延时是要看衰减到多少的,仔细再对比一下两图的上下轴,可发现上图箱声测试中,平面对应的箱声是-30db , 而第二图中平面对应的是-24db, 也就是说, 两图的测试衰减的终结幅度是不同的. 实际如果下图也采用衰减到-30db的话, 总体延时要大大超过2ms了. 以上所有测试的方法是把一个专用仪器固定到箱子的后面的箱体上的, 这种仪器被用来专门测试接触的振动,而不是空气中的振动. 个人猜测: 其实是这样的,仪器对于地面或固体传动的振动非常敏感,但对空气传输的振动不敏感. 这样就可以测出相对纯净的箱声了. 甚至LP 唱头也是这样的探测器呢, LP唱头从唱盘捕获轻微的振动,然后把它转化为电信号, 这样也是全频的振动响应.如果LP唱头会明显受到空气振动影响的话, 那么唱机永远不能和音箱放在一个房间了.实际上,比如只要把空气的振动的影响降到一个幅值, 对箱振测试的结果不带来大的偏差就可以了. -------------------------------------------

[img]http://www.hivicn.com/music/bbs/Skins/Default/topicface/face1.gif[/img] 看来音箱设计绝不是玄学，任何还原良好的声音都离不开科学的设计和理念。。。。。还有设计者对于音乐的正确理解！ --------------------------------------------