论坛风格切换
  • 5007阅读
  • 3回复

高保真的场合是不是一定不能有4558的出现? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2006-08-16
— 本帖被 sanyue 从 动手一族和玩家 show 移动到本区(2010-01-10) —
许多烧友都说4558太垃圾了。不过确实有道理,因为它的转换速率只有1V/us。而AD827却可以达到100V/us。差距是如此的悬殊阿。有人建议将功放上有4558的地方全换成5532。我也确实这么做了。但奇怪的是,美国佬的DOD电子分频器居然也用4558。照理说,DOD一直是专业音响设备领域中的佼佼者,怎么也会用4558?难道4558垃圾的说法也有一定的局限性?
只看该作者 1 发表于: 2006-08-16
在业余民用发烧的条件下,受应用者的技术水平和条件限制,当然用级别高的元件,在一定的条件下,比较可能直接出好的声音。可如果使用者的专业水平很高,测试条件和参考元素充足齐备,对所用元件的结构理解把握较彻底,善于根据元件的特色充分的发挥搭配,那就不是一般发烧层次的判断标准了。比如法国“米格CD3"CD机,里面的集成块用的就是5532。这在发烧眼里简直是”垃圾“。可是这个机器的价值,是发烧友公正的说,恐怕不至于是”垃圾“吧?再比如,这台机器的整流稳压,就用了几只稳压二级管完事儿。这再用时下的发烧眼光来看,简直更简陋不堪。当然,这里不排除商业化的考虑。可是用比较的眼光分析国内的一些做法。我们的技术校音层次在什么位置呢?
爱乐永恒
只看该作者 2 发表于: 2006-08-17
深刻!
当武林高手用一根树枝也能完胜对手的时候,还真不用拔出神兵利器。
实践检验真理,时间解决问题
只看该作者 3 发表于: 2006-12-17
国内某些烧痴们的校音手段是:一定要把最漂亮的五官都集中在一张脸上
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个