从理论上说有什么坏处？ [复制链接]

spark9084d本来是按照曙光300b设计的（电容、电阻、牛），但由于误操作，将它换成了天津300b，问题是？曙光300b与天津300b参数不一样，甚至功率都不一样，从理论上说将曙光300b换成天津300b有什么坏处？
假设曙光300b为8w，而天津300b为18w。

天津300b为18w？什么型号？我没有听说过。按照传统的制作方法，这是不可能的。

我是说假设，并不是说它是18w，也有别的300b与曙光300b功率不一样。

从实际上察看，天津300B并无不妥，声音应该是向好的方向发展。
现在斯巴克也推荐用天津管了。
9084d设计的时候，还没有“天津管”之说呢。

哦，是啊，我没注意看，sorry。
300B的最高屏流是100mA，任何品牌都不会超越这个理论数值。成品机器最高工作屏流一般不会超过90mA。从安全性上来讲，换任何300B管，都不会有问题。
从性能上看，品牌不同，音色差异还是很明显的。西电就不用说了，曙光的300B-98音色浓郁一些，音乐味不错，但全频段稍显粗糙；全真的管来得更清丽，HIFI性更好，声音相对更现代一点，更符合300B本身的气质。

全真300b就是fullmusic300b？不管用什么箱子高频都亮，别的管也换着试过，初步怀疑fullmusic300b。各种能想到的都调试过了。
spark sc10虽然刚开机时高频表现有问题，但很奇怪的是2小时后的表现，嘿嘿！坚决反对对其摩机，听过由某国工程师摩过的，总觉得中频有问题。

呵呵，没错，全真就是fullmusic。
摩机要讲究技巧和搭配的，用好元器件堆砌不见得一定有正面改善。
spark sc10素质勿庸置疑。试听了那么多前级，包括一些名机，SC10我听过一段时间后自己花钱买下了。
客观的讲，我个人感觉它的高频延伸不是十分理想，即便开机一段时间，它的极高频延伸和泛音还不是特别好。这一点，陈英光也指出过。至于中频，我认为已经很不错了。我的听感看来和kick兄有很大的出入，这也不奇怪，毕竟大家的搭配完全不一样。
至于打摩，我认为要把握的一个前提就是：不要轻易改变原机电容的参数，也不要随意并电容。尝试一下未尝不可，但实际上乱改参数很容易失衡。
在保留原机电容参数的基础上，将原机电容替换成更高规格和档次的产品，这样较为稳妥。例如我将输出输入的耦合电容都换成卡达斯，不但高频好很多，而且整体素质也上了一大块。
当然，这只是最基本的摩机方法。在自身水平没有提高之前，我不会轻易涉足更多的摩机领域。

在朋友的器材中，去掉前级，换上spark sc10：
1、放lp和cdp区别竟然不太大。
2、刚开始时高频燥，但2小时后，声音充满贵气，仍然可以听出，高频还有一点点问题。
结论：还是要换胆。

对胆机要求极高频延伸和泛音是不是太过分？想晶体机和胆机的优点都集中在一起，岂是1万多元就能解决的问题？不对莫怪。

对spark sc10花2000多元换胆是否值得？
对一对9084d花7000元换胆是否值得？
拒绝对内部线路动手。

我的9084d有16欧姆输出，而spark网站上介绍的并没有16欧姆输出，二者有什么不同？

花大钱换胆，不如先把输出输入的电容换成高规格的，参数保留原机。
煲过一段时间后，考虑是否需要更换电解电容，如无需要，再换整流胆，再煲，最后根据需要调整前级管和功率管。
这是较为理智的做法。
诚意建议。

请贴上各种300b的参数。
请从9084d的电路图上分析，如果300b功率太大，声音会发生什么样变化。