至老赵的一封信 [复制链接]

赵老板：
你好！
我前些日子在你那买了如下音响组合：
SPARK CD-15A + 子爵R200 + 傲士翩美一号原版
一些日子听来，发现它有个最大的毛病，中低频松散，没有实体感。从表象上看可能是功放或音箱的问题。子爵R200的电源是一个600W+两个50W R牛+40000uF电容，从用料看应该没问题，以前在你店里听也没这个问题。剩下的疑点就在音箱上了，让我们来看看它技术上的一些参数：
1． 铭牌上标著：
阻抗： 8 欧
灵敏度：88 dB
频率响应： 38HZ—20KHZ
推荐功率： 30W---150W

2．分频器电路（实测）：

（注：以上元件值用精密数字电桥测得）

3. Vifa 两个单元的参数
Vifa厂方数据：
PL27TG35-06： 阻抗： 6 OHM
灵敏度： 91 dB
频率响应： 1.5k—30k hz
额定功率： 100 W
PL18W009： 阻抗： 8 OHM
灵敏度： 87 dB
频率响应： 40—4000 hz
额定功率： 100 W
而傲士翩美一号原版箱的低音上标著的是：04 Ω
我对此低音用精密数字电桥在各频点上测得的数据为：
频率：100 HZ 1K HZ 10K HZ
直流电阻：4.396Ω 4.459Ω 11.100Ω

根据上述数据可以得出初步结论:
①: 音箱阻抗标称 8 欧
②：如果低音阻抗为8 欧， 那分频电路的分频点大概为1.6KHZ；如果低音阻抗为4欧，那分频电路的分频点大概为400 HZ以下。后一种一定不是设计师的初衷，因为现代扬声器技术无法让高音扬声器良好的工作在400—20KHZ。
③：傲士翩美一号原版箱的低音阻抗为4 Ω，而非VIFA原厂的8 Ω。这种4 Ω低音做的音箱用万元以下的功放是极其难推的。
④：上图R1 的值无法从正常角度解释。


从以上的分析可以得出很肯定的结论：
①: 音箱阻抗标称 8 欧与低音实测阻抗矛盾，这是产品规格上的严重错误。
②：低音实测阻抗与分频电路的分频点严重不匹配，这是技术上的严重缺陷。
由以上两点可推断出何华可能是由于某些疏忽用错了不同阻抗的低音单元。


赵老板，以你多年在音响上的见识和造诣，不难明白用错不同阻抗的低音单元对音箱的声音会有多大的影响，也很容易理解我们这些MENORY不多的烧友对自己买的音箱有多么的爱惜与重视。我希望你与何华沟通后能早日解决这个产品的BUG，也让我这等烧友早日走出困境。谢谢！

与我联系：025-2261298-8830
13851919884


陈惠锋
2003-10-19

你的问题我比较难回答。
你可以和何华沟通一下，探讨一下技术方面的问题。
如果是何华装错了单元，我会帮你解决问题。
中低频松散，与功放和线材也有关系，是否一定是喇叭阻抗所致，并不能完全确定。
作为经销商，我并不能搞清楚工厂的全部意图和设计思想，我更关心产品的用料是否有不失的成分，产品的品质和性能及价格。
对于设计和使用参数关心的并不多。
你与何华沟通一下，看看什么说法，我再与之协商。

引至其他网站网友的分析：

4欧只是一个方面，用4欧低音配8欧高音的设计比比皆是也不足为奇。问题在于其他的设计，包括箱体和分频器的设计。从你提供的图来看，分频器有非常严重的问题。在我用EWB仿真的情况来看，二者的交叉在负的13分贝，即使由于灵敏度的差别（在本例中高达6分贝，由于对单元的不了解，不敢随便判断正确性与否）而产生的调整，交叉依然在10分贝左右。就算排除了单元阻抗和响应的爬坡的误差，也难达到正确的对接。况且交叉电在1K附近，这对于高音单体来说简直就是考验。如果他的高频衰减设计没有问题，那这款高音也实在太牛X了。在这样的情况下，1K附近的能量会严重不足，相比之下低频的能量就显得过于突出，由此而产生“中低频松散，没有实体感。”简直就是顺理成章、众望所归、不可不戒的了。如果箱损设计再严重不足那就简直更加是雪上加霜、景上添花了。

狠难懂，研究中。。。。