这两个月来试听对比了不少知名CD机 [复制链接]

强烈关注!

趁着现在有时间，把另外两款大家普遍关注的经典CD机的个人感受讲讲，也许会有些参考价值。

莲 惊奇和英国之宝588。
这两款机器都是由在本地工作的一位台湾朋友提供试听的。
惊奇的表现离我的要求有一些差距，但以二手价而论，还是值得考虑的。与同价位的STUDER A727比较，惊奇的声音要活泼通透，中高频的细节要多一些，整体透明度更好，与727完全中性无染色的风格有所区别的是，惊奇略微带有一些清甜的音色。同样与727对比，最大的差距是密度和中频的厚度，客观的讲，这两项的差距是所有对比机器里最大的。基本上，惊奇可以给听者比较怡人的声音氛围，我想，在阳台上看书喝茶的时候，正需要这种特质的声音。

当然，如果一定要就中频厚度排个座次，铭的CD5I在这个方面也占不了太多优势。之所以不少朋友对铭有不错的印象，更多的是其密度和质感，以及音乐的流畅性，这些方面，的确和黑胶的特点类似。唯一能和727中频厚度媲美的是马兰士CD15，但两者又是不同的声音风格：727厚实、饱满、密度稍大、音色中性，CD15厚润、丰满、水分稍多，音色甜美。

英国之宝588是不少二手专门玩家搜罗的对象。毕竟是三万元级别机种，与惊奇对比，优势比较明显。不过，我想如果换成莲的奇美，588恐怕没这么轻松胜出了。
588 的质感和平衡度是非常理想的，尤其是平衡度，应该在此次试听的机器里排名前列。也许不少人印象中觉得588应是音乐性胜过音响性的机器，但实际上，他的音响性一点不差，低频的冲击力与声音的精准性只是比727稍差半筹，大气而细腻又不失流畅的声音风格是非常容易讨好的，正因为追求的是平衡和面面俱到，因此588有着非常好的口碑和广泛的好评。
这个价位里，如果玩家没有太多特殊的嗜好，选择588不会有大错，这是肯定的。
但也许正是因为英国之宝的追求理念，个人认为共性的东西太多，个性的东西太少。

总体来说，588胜在平衡，但如果分项比较，声音的密度和感染力不及CD15，更不及A727，尤其是中频缺乏CD15那种有血有肉的鲜活感。当然，在高频延伸和低频冲击力上还是比15要强一点，味道也不错，比铭CD5I也要突出一点。综合性价比和他的声音取向，尚未令我动心。

请老赵和崔兄详细介绍一下浪泉Evo cd机的声音特性，我总感觉老赵以前的帖子把这款机器介绍的不够详细，它到底好在什么地方？

呵呵，说来真巧。其实在这漫长的几个月挑选过程中，除了借来试听的CD机，其他时候我都是在听EVO。看看照片里的EVO和S84，当时搭配我的古董铭器12寸JENSEN同轴H222的场景。

Evo在崔兄那里可是见了世面了，呵呵

当然这不可能是最终的搭配，但即便这样的搭配，声音也是非常入耳。
以我几个月来亲耳聆听和比较，个人认为EVO是这个价位段内最值得推荐的CD机之一，这也符合朗泉一贯以来追求性价比、产品物美价廉的特点。
只讲声音，EVO的特点是保证高分析力和平衡度的前提下，能够给人细致甜美润滑的音色，味道比较突出，而且相当和味，不少人听过后很难相信这是5000元级数CD机的素质。甚至可以说，截至今天为止试听对比的8款2万元级别CD机中，还有好几款味道不如EVO的。
当然，仅有味道是不够的。好比当年的米格CD3以及YBA副牌的产品，几千元的机器，味道也很不错。恕我直言，这种味道是破坏了平衡度的味道，以上两款产品的中低频表现一直存在争议。同样的，5000元以内的马兰士CD机也有几款有口碑的产品，但其模糊的声音表现也是在平衡度要求以外的。
因此，个人觉得EVO这个价位内，能够有这样的表现确属难得。如果不越级比较的话，EVO很难暴露出其缺陷，但和刚才谈到的那几个高级别机器对比，因其成本所限，声音的密度差距较大，这不仅仅是EVO的问题，而是这个价位内CD机的普遍特点。
在反复的比较中，我甚至希望有一款CD机有EVO这样的味道，声音要再精准一些，密度大一些，中频厚度大一些，质感更好一些——以便提前结束我的试听之旅。