介绍一下我的系统 [复制链接]

世界上怕就怕认真二字，jason兄比我等用心多了。

找了好久都没有结果，只有HIFI168上的图片了。
[attachment=54650]

这些是当初的结果，后来又请了些朋友反复调整，基本形状很类试，但是可以控制在+/-4。5分贝（65－1000HZ）。主要是通过改变摆位来实现的。可是最好的结果，没法走路了，只好又妥协。几个月前几个前辈来过后，我根据他们的意见，又调整了，主要是尽量把50Hz的谷填平，100－300Hz的波动稍微变大了些，为了是低频的量感。

我在168上有篇文章，有兴趣可以看看。http://bbs.hifi168.com/showtopic-153196-1.aspx

先收藏，再拜读。感觉学问很深。

高深，看不懂哦，要让jason给我们上上课。

我说明一下，我这个曲线和功放没有任何关系，我当时用了三台胆机出来的曲线（30Hz以上）几乎都是一致的。另外1KHz以上，波动很小，就是有波动也容易调整。

我发烧初期，声音不好，一直感觉高音刺耳，以为是吸音不够，加了很多吸音材料，感觉稍好些，后来朋友说，没有空气感。后来我慢慢的懂了，高音吸得不够是明亮，并非刺耳。我没有解决根本原因，误入歧途了。当我用到50S的欧洲极品管和换掉了信号通路上所有的原装耦合电容后，才明白这个道理，慢慢的把吸声的织物和海绵减少。这时才知道斯特拉弟瓦里原来时这样的。要做到这点不容易（其实我现在的系统也并非完美），我感觉整个环节不能有一样高频不好的元器件，包括信号线和喇叭线。

另外感触很深的是低频的驻波，我原来用的喇叭Spendor 3/1P时，63Hz有个很高的峰，共振非常明显，当时没有测量系统，也不懂如何改善。听大型管弦乐时严重影响听感（不过我放一张CD，多数朋友听不出，再放测试CD，整个屋顶和扩散板都在振动，把朋友都吓傻了）。因为我在密闭的环境了，所以这点特别明显，多数朋友是开放或半开放的空间，会好很多。我听过几届音展，99％的系统声音都是没有处理好中低频，声音发混，听听小品和音色还可以，管弦乐一来，只好走人。我现在150hZ的峰有5DB，放一张大提琴的测试片时，还是有声染色。烧友们可以找一张全频的扫描信号和三分之一倍频的标准测试片，很容易就可以听出问题。

高深，看不懂哦，要让jason给我们上上课。

呵呵，不用我上课，我推荐朋友们一本书，是机械工业出版社的《建筑声学材料与结构－－设计和应用》，王峥等合著，这本书是2005年出的，资料比较新，讲解的深度和广度都合适。只要下些功夫，应该不难的。

呵呵，不用我上课，我推荐朋友们一本书，是机械工业出版社的《建筑声学材料与结构－－设计和应用》，王峥等合著，这本书是2005年出的，资料比较新，讲解的深度和广度都合适。只要下些功夫，应该不难的。

没有基础知识，恐怕有了参考资料，也不一定能看懂。
想想看，我们造了那么多剧院，可是声学处理大都不尽人意。
所以有网友称低烧玩器材高烧玩环境，言之有理。

168上有一篇帖子，是松香味DX的，讲的是房间的声学处理，基本上全部是吸收，感觉蛮有道理，不知道LZ能不能用的上

我的第一套器材是EPOS的ES11，Opera的R66和用了N年前800元的的新科DVD。一套鸡线。刚开声时自然是惊喜，比我听了10年的光驱推爱华耳机森记的M500和DT231要好很多。
很快就买了羽商的CD18和一些几百元的二手线材，当时主要就是反复调整环境和摆位，和不同风格的低档线，力争把声音搞均衡。HIFI是谈不上的，但是全频是均衡的，没有怪声。
很快就买了Spendor的3/1P，说真的两对箱子的价格相差几倍，改善的不多。一个烧友听了后，说了实话，如果是他，肯定把Spendor出了。我当时很盲目的，买了很多垃圾，可以凑成4套系统了，始终没有很大的突破。一些好朋友的水平也是一般，大家都是彼此彼此。
静下心来，感觉还是要好好学习，于是开始找些网站，请教许多DX。正好赶上当年的上海音展，花了很多时间仔细去听，让我有高兴又悲哀。没有一家的声音让我满意，勉强还行的是欧博的300B单端推15寸号角和声雅单声道甲类推单拿的C2。前者是味道，后者是均衡。要是两者相加就好了。我和我的一个最好的烧友商量了好久，决定上300B单端。现在想想一半是听了会展的声音，一半是虚荣心，想着300B单端用上了好歹也算是个烧了。
研究了几家，感觉还是欧博对胃口，于是就准备下手。展会的分体后极，太贵，担心买错，就准备买R5。5。没想到一个偶然的机会，看见有二手的M500和T2，三件套，价格很便宜，但是机器有些问题。心里斗争了一个星期，最终还是冒险了。
我初期的经历和许多烧友是类试的，在黑暗中摸索前进。300B到手后，揭开了新的一页。

168上有一篇帖子，是松香味DX的，讲的是房间的声学处理，基本上全部是吸收，感觉蛮有道理，不知道LZ能不能用的上

嗯，168上关于声学处理的文章很多，网上这方面的文章我几乎都看过，包括一些国外的，我曾经有大半年的时间周末都去图书馆，整天寻找资料，作笔记。
最后我的结论是，声学设计一定是理论和实践相结合的。并且最终一定要主观测试和客观测量相结合。