请教A版，老赵有关全频喇叭 [复制链接]

如果做励磁,供电用2a3,50等做校声,那是充满多大魅力的~~~   ~~~

这个国内的王以真先生是这方面的权威人士.他有一本书'扬声器手册"是近几年才出版的.如果这位朋友居住的是较大点的城市,可以到书店去找找.自然明了.

真的不知道andy999兄前后说的话
先前说全频不好 那我就谈谈了动圈的全频的好坏 后面andy999兄又说他很好 接着贬低动圈的全频 哎
怎么看都看不清风向
一点都不明白 到底是对人还是对事情

最后我还是说 哪怕单元指标在好 没有多少人自己能独立的作出一个对地起这个单元的箱体
这和发烧的资历无关 而是对音，声学，力学等多门学科的理解

我想就是把惠微的音箱套件 摆在面前 能做调出和原厂箱80%的感觉出来那就是高手了

人才济济的厂家都会犯错误的 更何况是个人呢

下面是引用tool于2006-09-15 16:57发表的:
真的不知道andy999兄前后说的话
先前说全频不好 那我就谈谈了动圈的全频的好坏 后面andy999兄又说他很好 接着贬低动圈的全频 哎
怎么看都看不清风向
一点都不明白 到底是对人还是对事情

.......

 

这就属于您的理解能力范畴的问题，呵呵。不是我的文字看不明白，要是看不明白，大家就不会这么热烈的讨论了。似乎除了你以外，没有第二个人说我的文字看不明白吧？

纵观全文，我没有抬高或贬低任何东西，也没说励磁好或不好。我只是描述主观的看法而已。这些东西，非一个好或不好就能了断。很简单的道理，对吗？

如果非得让我说得更透彻，那我直白的告诉你：因为层次和境界不一样，我们很难继续对这个话题进行交流，那我就更不会“对人”了，因为完全没有必要。您多心了。您觉得您说的那些东西很好，合您的口味，那就开开心心的玩去吧

 

“您的观点：如果有市场 现在应该还会生产 市场决定一切 非常正确。励磁单元重返历史舞台的消息再次证明了您的论断是正确的。
其他的观点，现在交流起来真的会很困难——为什么？亲自听过对比过与听陌生人描述，绝对两种不同的感受，而现在正是这种情况。
所以，我想，退回多年前，那是我第一次听到劳打PM4，还有天朗15寸红监听的时候，当时真的以为这就是世界上最好听的声音了。假如，这个时候，我和TOOL兄互换一下位置，您在我听劳打的时候说，WE和JENSEN很多喇叭比这个好听，我没有听过，同样无法接受。  
因此，我们互陈观点，求同存异。只不过，欢迎您我这里听听，可能到那时候，确实如您所说，交流对比后就会改变看法 一切以事实说话。”

再看看我的原文，似乎找不出任何对人不敬的影子。我的出发点只是想传达一个信息给您：您说的、您目前认为是“好全频”的东西，我听过玩过，更是这样走过来的。玩到现在的层次，再回首当年的眼界和心态，确实与现时今日的您有很多相识之处。老兄，发烧是条不归路，不要被路上一时的美景迷了眼，定论下得太早，更美的风景还在前方。

哈,攻防精彩!a版的论点建立于tool兄的观点基础之上,却反戈一击,典型的借力打力.厉害.tool兄刚才说的那段, 完全没必要.以我的理解,a版确实没有任何不敬的地方,他喜欢古董,喜欢全频,喜欢励磁,而且也玩过现代全频喇叭,对比过才有发言权,我想这是对的..算了,看热闹也看够了,看来两家说的不是一回事啊..这边说励磁,那边说惠威,哈哈哈

有时我喜欢我的5寸惠威比较清晰的声音；有时我有喜欢我6.5寸南鲸的纸盘。所以，硬件我建议大家不要卖，通通留在家里。这是发烧的成长历程。

另：近日喜得一女儿，取名“韵旋”，我想大家都知道我的意图，不知大家又何更好的取名建议？

难道就是传说中的"JENSEN G610"

300B单端8瓦能把ZU的喇叭推好？

没错，这就是G610 15寸同轴喇叭的单体，配对单体成色好的，在香港已经到了近10万港币。原装箱体20万。