[转贴] 一个美丽且逻辑混乱的误会－－现场音乐会一定胜于HIFI [复制链接]

个人觉得，音乐会也要去听，对提升引导HiFi是很有帮助的。
好的录音师，钢琴调音师等，本身艺术品味很高，而且精通现场，与杰出的演奏家，歌唱家的艺术取向是合拍的。
伟大的演奏家，歌唱家，指挥家，他们的艺术品位，是向作曲家大师们靠齐的。
贝多芬，莫扎特，李斯特，柴可夫斯基等大师，是向大自然的伟大，人类的憧憬和痛苦，爱情的美丽，获得创作灵感的。

最终声音回到我们的家中。。。
或许我们在聆听中得到了抚慰和感动，或许明白了他们所有人努力通过音符来传递的信息。。。

重要的是感到满足。

人感到满足了，那就安定了。

下面是引用梁溪人家于2007-06-02 20:25发表的:
重要的是感到满足。
人感到满足了，那就安定了。

绝对的真理！

发烧友的四度创造，我觉得原则上应该尽量还原出：神似的，健康全面的声音。
追求指标那叫科技，追求韵味那是艺术。
HiFi是艺术科技两条腿走路的。科技服务于艺术。

下面是引用vip_laomao于2007-06-02 20:28发表的:
绝对的真理！

谢谢夸奖。
补充一句：人的不满足与生俱来，即是进步的根源，也是万恶的根源。
聪明的人会追求有度，利人利己。

哈哈，跑题了。

音乐有益无害。

我在北京进修时，引用的典型案利就是保利剧院。对一般人来讲，恐怕没有人说这个剧院不好，但是前后为了声学的空间效果，也是折腾了3次。现在也就是7成罢了。其实单从艺术欣赏角度来讲，剧院的声学环境也要“造假”。既混响和延迟两个指标要调到最佳，着实的不易！因为空场与坐满观众；观众的衣着厚薄都直接影响清晰度，饱满度，可懂度，平衡度，声场与定位等。上海大剧院的小音乐厅我去过，观众坐满，最好不要过度吸声，也就是说最好入场率在80%，且均匀的分布可能最佳！这个如何调配？至于听音响，我特别记住我的老师的一句话：音响发烧友应是想尽办法把“错误”的声音掩盖起来。谁“掩盖”的好，让人听起来舒服，谁就是一个有造诣的，有文化的发烧友”。并且在一定范围与器材的贵贱无关。

下面是引用5881a于2007-06-02 22:02发表的:
我在北京进修时，引用的典型案利就是保利剧院。对一般人来讲，恐怕没有人说这个剧院不好，但是前后为了声学的空间效果，也是折腾了3次。现在也就是7成罢了。其实单从艺术欣赏角度来讲，剧院的声学环境也要“造假”。既混响和延迟两个指标要调到最佳，着实的不易！因为空场与坐满观众；观众的衣着厚薄都直接影响清晰度，饱满度，可懂度，平衡度，声场与定位等。上海大剧院的小音乐厅我去过，观众坐满，最好不要过度吸声，也就是说最好入场率在80%，且均匀的分布可能最佳！这个如何调配？至于听音响，我特别记住我的老师的一句话：音响发烧友应是想尽办法把“错误”的声音掩盖起来。谁“掩盖”的好，让人听起来舒服，谁就是一个有造诣的，有文化的发烧友”。并且在一定范围与器材的贵贱无关。

过分地去追求效果，出来的声音反而不真不实。这是我在搞自己的小听音室的过程中最大的收获。

下面是引用梁溪人家于2007-06-02 20:49发表的:
谢谢夸奖。
补充一句：人的不满足与生俱来，即是进步的根源，也是万恶的根源。
聪明的人会追求有度，利人利己。
.......

切忌追求无度和没有追求。

量力而适度的追求，知足而常乐，生活工作永远乐哈哈！

有机会还是要听现场，才会对正确的声音有认识。可惜到现在还没有机会。