向朋友借了一台M88 [复制链接]

老赵，不争论了，关于前极，信号线，你都是想当然了。有机会，欢迎你来我这听听。

不过，我的确有些虎头蛇尾，没有好好描述M88的特点和仔细讲讲M88换胆的心得，有些对不住朋友了。不过我前面讲的管子搭配，大方向不会有问题的。大家可以参考一下。我前几天和叶兄联系了，他还是很忙，没空自己来听。机器暂时就放在我这了。
德根的6SN7，大盾的ECC32，黑座的U52和U54，接下来几天都会到的。还向朋友要了信号线，大家有兴趣，可以来听听。

老赵，不争论了，关于前极，信号线，你都是想当然了。有机会，欢迎你来我这听听。

不是争论，讨论而已，呵呵。

AQ的线材，原来我是特约经销的，后来威达退出国内代理，现在还有销售库存的线材，应该还是了解的。

艺术家的机器，我们也在经销。

前级，我可能不是非常确切的了解，不过，M88是一台合并的机器，并不合适直接加用前级的。

楼主帖子前半段的听感与折腾经过可以说是客观的，后半段就跑了题了，呵呵。
不同的功放（而且是不同电路结构和不同的管子）推同一对音箱，前端器材和线材也是一样的。这样的比较毫无意义。
楼主听的是这种灵敏度较高的音箱，如果换成ATC、单拿的低灵敏度音箱再拿M88和单端300B比较会是如何？
不知不觉我们就会进入比较的误区，呵呵。

我在自己家里用过6台胆合并，用上前极并非都能取得满意的声音。这和前极和合并机都有关。
M88在我这，接上我的前极后，细节明显多了，动态更好，也更加容易平衡。不过肯定不是原味的M88了。
艺术家的CD其实也就是3000元的水准中比较健康的（不过3000元的CD健康的极少）。说真的国内的设计师对声音的把握能够让我感觉满意的，也就是于大胡子了。我的CD调整的过程真是痛苦无比，我不想再回首，声音没搞好时，心里很难受，花了很多钱，确完全没法听。我个人其实没有能力弄好的，还是最后再朋友的帮助下，取得了成功。许多朋友来我这，都会下结论，我的CD要升级。我估计是因为我的CD价格太低了。我其实很希望有朋友把Naim和英国之宝搬来，让我实际试试，找到差距后，我再升级。
线材我更加不敢多讲，我是比较了AQ的美洲虎和三越的卡达斯，最后定下美洲虎。美洲虎的线条，低频的量感，延伸，质感都比卡达斯好，卡达斯可能比较柔和些，但是结像大，声音有些糊。可能我的系统一直用AQ的响尾蛇，比较合适AQ。以前我讲过，半年前我的系统用过AQ的哥伦比亚，但是却无法让我有换线的年头。

楼主帖子前半段的听感与折腾经过可以说是客观的，后半段就跑了题了，呵呵。
不同的功放（而且是不同电路结构和不同的管子）推同一对音箱，前端器材和线材也是一样的。这样的比较毫无意义。
楼主听的是这种灵敏度较高的音箱，如果换成ATC、单拿的低灵敏度音箱再拿M88和单端300B比较会是如何？
不知不觉我们就会进入比较的误区，呵呵。

兄讲得没错。
不过有一点，斯大林的灵敏度是90DB，很多朋友认为很好推。其实喇叭好推与否，灵敏度只是一方面。在我这，87DB的Spendor和86DB的EPOS比斯大林好推多了。
其实我对M88改讲的都讲了，兄如果有兴趣，欢迎你过来。我很喜欢和烧友交流的。

我倒不是说M88如何如何，因为我也没听过M88，也没听过斯大林，只是看比较方法有问题，呵呵。
喇叭好推与否和喇叭的口径、制造材料等等都有关系，当然不只是灵敏度一个方面。
兄的探究精神很让人敬佩，有机会一定当面请教，呵呵。

通常，大功率的机器，加上前级，都会有力度增加，结像提升的感觉。至于说动态增加和细节增加，通常更多的收到了假象的迷惑了。

在输入电平足够的时候，加用前级，通常是大信号得到了更多的提升，小信号线容易受到掩抑，而动态，正常都是缩小了，只是电平水平增加，机器的响度增大。

好像M88，如果换用12AU7，其实动态是增加了，只是因为电平的减少，在力度、厚度和结像上不及12AX7，通常会有12AX7动态更大，细节更多的错觉。

如果，你换一台分析力和密度更好的CD机器，就会发现，卡达斯信号线细节才是正好，大小信号之间平衡自如的传递，不会让强信号有突出的表现。

玩音响，先是从后玩到前。

后来，就是从前玩到后了。

关注到每个环节，音源还是需要特别重视的，至少，要越过一个“坎”。

以NAIM的CD为例：

从一般大致聆听来说，CD5I-2，甚至以前的CD5I更加的有韵味，如果系统没有非常高的明晰度，听感上CD5I要比CD5X+FLATCAP更加的容易让人接受和喜欢，更加舒服。

但是，当系统通透明晰了，就会感觉，尤其是对比的时候，CD5X+FLATCAP要清晰干净了很多，低频的清晰度明显提升，声音的线条清晰，却薄了一些。

最近几周和朋友讨论了一些器材的搭配和评判的问题，及如何在个人风格喜好与hifi素质表现两个不同的方面去作相对平衡的追求。
看了jason兄和老赵的分析，受益良多，谢谢！