谈谈对摩机的一点看法 [复制链接]

我的搭配除了音箱与songfree相同外，可能没有相同点。我用的CD 是马兰士72摩机版，美星3008－AB摩机功放，信号线BONA（型号记不大清了），电源线音箱线均为新德克（型号待查）。摩机后的情况下午再谈

也请谈谈摩机前的情况。
还有总体的感觉。

我报一个我的器材情况吧
音箱：城堡列治文3
功放：斯巴克TA30三越版第二批
CD:斯巴克CDT-15A三越版
信号线：BONA TN008
喇叭线：BONA SP300
脚架：贵族全木70CM脚架

补充：功放电源线：BONA P301电源线
CD电源线：BONA SP500制作的电源线.

再现有基础上，提升高频：
喇叭线换：SP580
信号线换：SB008

不过，以你现在的投入，音箱换为思奔达S3/5应该更加的合理，音箱的拖了系统的后腿了。

呵呵，的确是音箱最便宜，功放我还花了2K买胆管。

你的音箱不难出手，再投入一些，不要走弯路。
喜欢畅快全面一些的声音，谱诗M12.2可以选择。

摩机，但不是高级器件的堆砌，要对症下药，要在充分认识自己的机器，并在反复实验的基础上确定的。
有的机器，工艺、结构、电源、线路和做工都很到位，只是有些电容、管子因为成本的关系，用料不够“猛”，这就为摩机埋下了伏笔，如果，这个机器再没有过多的“校音”，声音没有明显的偏向，对电路中的元器件变化很敏感，这样，摩机的变化和乐趣就会多了很多。
有的机器，已经在校音上下了很大的功夫，元器件的选择已经很到位，摩机就只能改变其风格了。
有的机器，已经在校音上做足了文章，元器件却很平平，这样的机器，对元器件的变化很不敏感，听起来什么音乐都是一个味道，这样的器材就不是太适合摩机。
有的机器，只是为了片面的平价，把一些本该很考究的线路和结构简化了，这样的机器，摩机也会有一些变化，但不值得花大的代价和精力。

以下是引用sanyue在2004-5-22 10:40:00的发言：
摩机，但不是高级器件的堆砌，要对症下药，要在充分认识自己的机器，并在反复实验的基础上确定的。
有的机器，工艺、结构、电源、线路和做工都很到位，只是有些电容、管子因为成本的关系，用料不够“猛”，这就为摩机埋下了伏笔，如果，这个机器再没有过多的“校音”，声音没有明显的偏向，对电路中的元器件变化很敏感，这样，摩机的变化和乐趣就会多了很多。
有的机器，已经在校音上下了很大的功夫，元器件的选择已经很到位，摩机就只能改变其风格了。
有的机器，已经在校音上做足了文章，元器件却很平平，这样的机器，对元器件的变化很不敏感，听起来什么音乐都是一个味道，这样的器材就不是太适合摩机。
有的机器，只是为了片面的平价，把一些本该很考究的线路和结构简化了，这样的机器，摩机也会有一些变化，但不值得花大的代价和精力。

我的观点完全一致。

十多年前也喜欢摩机，听了那些不负责任的“大虾”们的胡言乱语，花上大把银子，轮起烙铁就摩起来了，应该说有些时候还是有效果，但多数时候效果不大。
我觉得，摩机的对象应该是中抵挡器材中，从设计，用料，做工等方面比较好，只是因为成本问题，在目一环节上用料不足的DD，成功的可能性更大一些。对大多数中底挡器而言，由于设计师在设计时对该器材已经有了明确的定位，其电路，用料，做工都是依明确的定位考虑的，特别是一些大厂的主流机，已经反复改进，相当成熟，没有摩的必要。那种不管什麽器材都想摩的人，就象中国的大多数家长，不管自己孩子天赋有多少，一窝蜂的让孩子学这学那，最后反倒落得个孩子烦自己累，大人孩子都不痛快，何苦呢？
三越在这方面到起了个好头，好在两反面。一是选择了有“天赋”的器材，可塑性强，成功率自然高，就象运动队要选好苗子一样。二是把经过实验，音质有明显改善的方法总结出来，具有很好的操作性，效果也是可预见的。需要说明的是，我本人并不认识 三越的任何人，唯一与三越的关系是我是三越论坛的游客。