[转贴] 一个美丽且逻辑混乱的误会－－现场音乐会一定胜于HIFI [复制链接]

真善美是永远的追求,但只能有限地接近.

下面是引用mpa于2007-06-03 11:09发表的:
真善美是永远的追求,但只能有限地接近.

录音和现场是两个世界。不可能准确重现。因为环境不同，发声点源不同，发声器材不同。

HIFI追求的未必是尽量接近现场，而是准确重放录音信号。

因为录音室根本不追求完整真实地记录乐队的演奏。他们会根据自己和导演的观点对不同的音讯有加强，有抑制。美国的小提琴手Hilary Han在听完在著名的录音室（Arbby Road, 拼写未必正确)完成的录音时抱怨“不真实，很多如呼吸，手指的摩擦，振动都被去除了”。

现代的4D录音技术更容易进行各种改变和加工。

如果源头都有这么多的改变，后边如何争取接近？

追求自己喜欢的声音也许比追求“HIFI”更现实一些。

录音师是可以再次加工声音，也可以所谓的艺术在创作。

问题是就算你怎么创作。总要有个标准吧。肯定不会是无标准。这个标准，或者这个框架是来自那里呢？肯定是来自现场。来自于现场听到的感觉。不然所谓的延迟，混响这些概念都是哪里来的呢？不是音乐现场（或者录音现场？）

我喜欢看球赛，
不管是足球还是篮球，现场的感觉和在电视机前的感觉的差距不是可以用言语表达的！
现场的氛围，冲击会让人融入其中。而重播的有更多的细节。
这个道理在音乐会现场和器材重放有一点点相似。
两种各有各的优势！
不过我都喜欢。

与狼人兄同感！

声音是没有可比性的，听着好听就是最好的声音，别追求那种真实还原的效果，因为根本没有真实的声音，空气，场地，空间。。。决定了没有真实的声音，室内和室外的差别更不用说，
每个音乐厅的设计本来就确定了泛音，延迟。。。等等，所以只讨论好不好听，近距离的听乐器，本身就失真了，没有不失真的声音。。。好听的，就是好声音