论坛风格切换
  • 15039阅读
  • 83回复

《调查》,如果三越出品第一款书架音箱的话,你感觉什么规格的最合适 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 10 发表于: 2014-11-16
回 xa1225 的帖子
info_post_28-12寸低频+号角,类似JBL4429或者奥高a10 (2014-11-16 19:59) 

这个还真不错,但似乎赵兄一直无视这类箱子。而且这类箱子是否大功率晶体管机更适合?

感觉三越更重视口水歌的播放,对播放交响乐之类似乎不碰

楼主留言:

呵呵,修改一下你观念,不大的音箱,处理好系统,听古典和器乐会比普通落地+粗粗的完成的系统,好听了许多许多。

只看该作者 11 发表于: 2014-11-17
回 qingshui 的帖子
info_post_2这个还真不错,但似乎赵兄一直无视这类箱子。而且这类箱子是否大功率晶体管机更适合?
感觉三越更重视口水歌的播放,对播放交响乐之类似乎不碰 (2014-11-16 22:16) 

同感。一看就感觉老赵心里只有小箱的念头。
只看该作者 12 发表于: 2014-11-17
回 xa1225 的帖子
info_post_28-12寸低频+号角,类似JBL4429或者奥高a10 (2014-11-16 19:59) 

支持,不能只玩小箱!

楼主留言:

一般般来,直接上这些,基本上还没有成功就倒下了,因为大名牌也没有活的滋润的

只看该作者 13 发表于: 2014-11-17
回 sanmi 的帖子
info_post_2支持,不能只玩小箱! (2014-11-17 02:01)

每个烧友都希望系统一步登天,但这个建议首先要有很大的空间摆放音箱,加上房间的反射和吸音不易处理。
照妖镜的系统又有多少烧友的前端承受得起?
箱子定位如何?单元供给量,素质稳定?木箱构造方式?定价多少?一步登天不易!

楼主留言:

非常实际的看法。
其实,我们的感受是,目前发烧友并不是缺少高大上的音箱产品,更多的是缺少系统完成度。
从系统出发,让系统发出真正的好声音,我以为是现在发烧友的重点。

只看该作者 14 发表于: 2014-11-17
建议赵老板,做一款全频大口径箱子,配300B单端机。这是弥补市场空白的。

楼主留言:

这个一定要放到后面,平常的音箱成功了,才会去折腾这个产品。这样的产品,要叫好就已经很难,叫座就实在太难了,我的想法是先在商业上以产品能力取得一定的份额,再来考虑“玩”性更大的东西。

只看该作者 15 发表于: 2014-11-17
我投了1SC一票,因为三越对它的研究搭配是权威的,而且1SC已经绝版,更加能够填补市场空白。

楼主留言:

研究1SC很多很多年,从最初的完全不满意转而推荐R8S,到自己调整功放,脚架来挖掘这个产品,有非常深的感情,呵呵

只看该作者 16 发表于: 2014-11-17
我是1SC,不求高大上,但要有独到之处,期待三越

楼主留言:

1SC是非常非常成功的产品,只要你肯用心,回报会超出你的期望。
看似普通的单元,看似普通的分频元件,甚至是极其普通的连接线,出到真正背景漆黑,通透清晰的好声音。

身未动 心已远 有音乐伴随
只看该作者 17 发表于: 2014-11-17
别做大箱,大箱的受众太窄

老赵还是重点考虑8寸箱或者6.5寸箱吧

市面上6.5寸箱的选择已经很多了,我觉得还是8寸箱的好箱子更容易打中空挡

楼主留言:

非常实在的建议,谢谢!

只看该作者 18 发表于: 2014-11-17
奥高的号角,论坛有几个朋友也在玩。
A版和玉林张兄都是这个音箱,可以肯定的是,这样的音箱更加的敏感,对前端的变化反应非常的敏捷。

张兄陆陆续续在我们这里升级了很多的东西,这个系统甚至听到了我这里无法察觉的一只300B的管子的噪音,为我改进工艺和材料提供了很好的帮助,可以说明察秋毫。
张兄表示,到目前为止,系统已经从初期的好听,走向了更高的一个层次,完全不同的感觉。



享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
只看该作者 19 发表于: 2014-11-17
个人以为,把一套系统玩到位,远远的比粗粗的玩更加高大上的某个器材更加有意义,也可以出到更好的声音。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个