三越VTC M1喇叭线需求调查 [复制链接]

三越M1喇叭线的线基快到了，即将开始制作产品线的阶段。
因为制作和运输线材的周期太长，可以说是来之不易，所以就非常珍惜，希望更加贴合朋友们的需要。

列举了一下选择项目，如果都满足可以不是我们能力可以做到的了，所以要请朋友们帮忙选择一下，呵呵

补充说明：


香蕉插是黄铜镀金的产品，螺丝连接
Y插是纯紫铜产品，压接。

看

期待三越VTC M1喇叭线的表现

2.5米，香蕉插或者Y插，M锐度  2000元  H锐度2100
3 米，香蕉插或者Y插   M锐度2300元，H锐度2400

双线分音产品需要特别定制

info_post_2[表情] 往下定价可以。 (2015-01-08 13:04) 

那就是自己消灭自己的节奏了。

VTC工艺成本是很大的，外观还看不出来什么变化，我们自己不能把自己逼上歧路，呵呵

往下定价可以。

实实在在的计算了一下，制作喇叭线的成本是大大高于电源线的，因为需要2 条，也更长，呵呵

今天仔细核算一下，把价格定下来

不过，实验了一下，还是可以用的。

Y插的好处是：我们可以压接。

这样就远没有香蕉插方便了

对于M1音箱而言，是双接线柱的，这样就存在跳线的问题了。

如果采用我们目前的7cm卡达斯跳线类似的结构，那么Y插安装就必须横的插，用跳线来压紧

喇叭线不同电源线和信号线，不仅仅有长度的不同要求，也会有插头方面的不同要求，甚至还有双线分音的要求，这样的话，我们生产就很难应对了，毕竟我们不是专门做线材的供应商。

如果，在加上不同的锐度，那。。。。

所以，我们在实验，到底应该怎么样选择？

何时能试听啊

补充说明：


香蕉插是黄铜镀金的产品，螺丝连接
Y插是纯紫铜产品，压接。

info_post_2关于双线分音，
我们这条喇叭线原则上是可以做平衡的双线分音的，因为内部的4 条线材都是一样的，不是那种2 条高频更好，2 条低频更好的线材。
我们以为线材不一样，虽然所可以分别提高高频和低频的表现能力，但是，如果原来音箱调整是平衡的，这样一搞会不会平衡就打破了呢？声 .. (2015-01-05 12:17) 

看来要实际比较才能定。

info_post_2决定1 ：
给喇叭线加个外套 (2015-01-05 12:08) 

也可以加套一个价，不加套的一个价。

关于双线分音，

我们这条喇叭线原则上是可以做平衡的双线分音的，因为内部的4 条线材都是一样的，不是那种2 条高频更好，2 条低频更好的线材。

我们以为线材不一样，虽然所可以分别提高高频和低频的表现能力，但是，如果原来音箱调整是平衡的，这样一搞会不会平衡就打破了呢？声音流畅会不会受到影响呢？

双线分音，更大的作用可能是减少反向电动势，声音会更加干净而清晰。

同样的线材，采用了双线分音，相当于的线径减少了一半了，声音的厚度应该是有影响的。

怎么样选择？很难说。

好像增加一组喇叭线做双线分音才能两全其美，呵呵

单线分音，还有一个调节的余地，用跳线细条声音到自己喜欢的特征。

决定2：

香蕉插和Y插同时提供。

决定1 ：

给喇叭线加个外套

这也是很关注的东西。就使用M1电源线的体验而言，真是谁用谁知道。
我是第一批试听M1电源线的玩家，经历了M锐度开声即不错、H锐度在转盘开声极度难听的全过程，到最后，把2条万元级的电源线让给朋友。
最近在试听WE106前级，双单声道分体，开始的时候接入的是相当不错的西电线，韵味和平衡度相当好，后来试试接入M1，如我所料，西电声的特质之一：鲜活、灵动非常的凸显，且控制力和其他HIFI要素较古董线更好，少了暮气沉沉，音乐感不少，同样的耐听。
可以下定论的是：M1是一款难得的集高素质和音乐性一体的线材，不仅现代系统适用，古董器材也一样合拍。
那么，同型号的喇叭线就更值得期待，如果要从声音上考虑，希望在通透性和密度上达到更高的高度。

声音最重要，至于什么样的外观用香蕉插还是Y插有没有外皮不介意，靓声平价就好。但从销售角度考虑，外观又很重要，是一对矛盾。