Audio Note R－ZERO电子管唱头放大器的素质表现如何？用奚秀兰的“三个代表”——小调歌曲、民歌、基督教福音圣歌——的LP黑胶唱片来检验！！！相关搭配是REGA P3唱盘、RB-300唱臂、Goldring 1042动磁（MM）唱头。
主要用三张专辑唱片来检验，分别是：
1、《奚秀兰小调第七辑·绣鸳鸯·不了情》专辑，风行唱片，编号：FHLP 820这张专辑唱片主要是小调歌曲。
2、《奚秀兰第九辑·中国名曲集》，风行唱片，编号：FHLP 825，这张专辑唱片主要是民歌。
3、《奚秀兰圣歌第二辑·奇异恩典》，这张专辑唱片主要是基督教福音圣歌。
唱头是Goldring 1042之MM唱头
。
这台唱放中频的质感、形体感、音乐味，音乐表现力，低频的力量、动态都胜于剑桥唱放。
最突出的是形体感和音乐表现力。
形体感方面，声音比较“有形”、“带劲儿”，质感方面韵味确实更好，形体感方面声音更有形，播放《奚秀兰小调第七辑·绣鸳鸯·不了情》中的《神州万里遍春晖》、《兰闺寂寂》乃是她的小调歌曲的代表作，《奚秀兰第九辑·中国名曲集》中的《山西好风光》、《雨不洒花花不红》则是民歌新唱的代表作。用Audio Note
R－ZERO电子管唱头放大器都觉得更觉余韵悠长。她的演绎不仅传神，而且更加游刃有余、从容自如。从器材角度方面说，我理解这等价于功放的控制力似乎增强了。相比而言剑桥640P唱放“随意”了些。
音乐表现力方面她的演绎感情变得更真挚，演绎深闺怨妇那一分愤懑、哀怨、无助、悲鸣是她的一绝，个人觉得海内不作第二人想，《兰闺寂寂》中的深闺怨妇的味道更棒，听《奇异恩典》、《他的爱》，赞美天父饱含深情。“天为什么蓝？草为什么绿？什么使月亮放光？什么使太阳温暖？……”她的表情更丰富。
清晰度较好，剑桥 640P唱放与Goldring 1042唱头的搭配其解释力已经比较满意，Audio Note
R－ZERO胜在层次感，细节也更丰富。
整个音场大了半圈，她的声音也厚润、厚实很多。
低频的动态、力量明显增强，细节和层次更多，又不显得夸张、突兀，平衡性、协调性较好。
Audio Note R－ZERO电子管唱头放大器的素质表现如何？用奚秀兰的“三个代表”——小调歌曲、民歌、基督教福音圣歌——的LP黑胶唱片来检验！！！
主要用三张专辑唱片来检验，分别是：
1、《奚秀兰小调第七辑·绣鸳鸯·不了情》专辑，风行唱片，编号：FHLP 820这张专辑唱片主要是小调歌曲。
2、《奚秀兰第九辑·中国名曲集》，风行唱片，编号：FHLP 825，这张专辑唱片主要是民歌。
3、《奚秀兰圣歌第二辑·奇异恩典》，这张专辑唱片主要是基督教福音圣歌。
唱头是Goldring 1042之MM唱头
。
这台唱放中频的质感、形体感、音乐味，音乐表现力，低频的力量、动态都胜于剑桥唱放。
最突出的是形体感和音乐表现力。
形体感方面，声音比较“有形”、“带劲儿”，质感方面韵味确实更好，形体感方面声音更有形，播放《奚秀兰小调第七辑·绣鸳鸯·不了情》中的《神州万里遍春晖》、《兰闺寂寂》乃是她的小调歌曲的代表作，《奚秀兰第九辑·中国名曲集》中的《山西好风光》、《雨不洒花花不红》则是民歌新唱的代表作。用Audio Note
R－ZERO电子管唱头放大器都觉得更觉余韵悠长。她的演绎不仅传神，而且更加游刃有余、从容自如。从器材角度方面说，我理解这等价于功放的控制力似乎增强了。相比而言剑桥640P唱放“随意”了些。
音乐表现力方面她的演绎感情变得更真挚，演绎深闺怨妇那一分愤懑、哀怨、无助、悲鸣是她的一绝，个人觉得海内不作第二人想，《兰闺寂寂》中的深闺怨妇的味道更棒，听《奇异恩典》、《他的爱》，赞美天父饱含深情。“天为什么蓝？草为什么绿？什么使月亮放光？什么使太阳温暖？……”她的表情更丰富。
清晰度较好，剑桥 640P唱放与Goldring 1042唱头的搭配其解释力已经比较满意，Audio Note
R－ZERO胜在层次感，细节也更丰富。
整个音场大了半圈，她的声音也厚润、厚实很多。
低频的动态、力量明显增强，细节和层次更多，又不显得夸张、突兀，平衡性、协调性较好。
《奚秀兰南游纪念金唱片·不是春雨没有来》专辑唱片也经常用来试音，丽风唱片，编号：LSR 4003。用任何档次的LP系统只要调校得当都不难听，可要播好也不容易。试什么？密度！声音的密度！！如果系统的密度不够的话，这张唱片听着就不那么带劲儿，《寂寞的小花》、《不是春雨没有来》等歌听过之后还是能够过关的，密度足够又不“发紧”，有宽松度，这才是有LP味。
正是播放《奚秀兰南游纪念金唱片·不是春雨没有来》，我终于发现Audio Note
R－ZERO有不及剑桥 640P唱放之处，高频的细腻度稍稍逊色。
感觉这台唱放总体走的是中低频厚润的路子，相对于其较为出色的中频，高频即使不差也不算十分出彩。
