1。s84已经被定位成了一款很值的入门发烧功放,这是前提。
2。入门:价格因素。
发烧:效果好。
纯功放:功能单一。
由此可以看出: s84的购买者心中效果大于功能。所以,任何改革,要保证一定的效果。
购买群体都有些‘烧‘,不求功能,也就都是单独的耳机功放的潜力购买家。
购买群体对价格敏感。
3。本人对加二房的建议: 1,价格不能升太多,我觉得1000左右比较合理。
2。喇叭输出的效果一定不能受损。
3。耳放的效果一定要能明显的超过高过市场上同价位(所多加的价格)耳房效果。
4。以上要求可能比较难做到。 我也有个建议,可以一石二鸟,增加效率: 加二房的成本是免不了的,不如干脆把本来s84里面相对差一些的元器件也换一些,比如,可能电源,可能电容,可能胆,特别是难diy的东西,比如线,这样同时增强了喇叭输出的效果。
在书面上,这些元器件也成了广告。同时,因为s84已经小有名气,新的可以叫s84II, 学习日本人的策略,比如marantz 17KI, 我想这样就连现s84拥有者都有可能购买。因为新款的卖点已经不止是耳放了,还有更好的喇叭放大效果。
如果用这种方案,作为消费者我可以接受远高于光一个耳房的加价。因为s84本身价格不高,而且效果好,有这种好底子这样做是比较容易被认可的。
从各人角度出发,我还真期待有这么一款,在已经很成功的机器的基础上,保持风格再突破的产品。这也是中国企业所缺乏的。所以我很支持把s84在功能性和效果上提升,不要放弃, 相信三越有这个能力。