【投票】关于胆机是否需要遥控的讨论，请大家投票 [复制链接]

昨日和朋友聊起胆机是否需要加遥控的话题，引发了一场有意思的辩论，正方反方各执一词，大家都有些道理。最后，正方反方都不服，请我在论坛上发个投票贴，看究竟支持哪一种观点的朋友多，通过这样来判定胜负。输的朋友请客，呵呵。
请大家投出代表自己的一票！

讨论对象是针对电子管功放，电子管CD机不在讨论范围内。

斑竹的观点是什么啊 我觉得用遥控器方便 就是成本高而已

玩胆机就不要用遥控，俺CD机也从不用遥控。

没有遥控很麻烦的,我觉得。尤其是听西方古典乐（不象流行乐相同的音强响到底），弱奏有时很轻很弱，而加强时又会吓着人（比如罗西尼这个被称为“渐强先生”的序曲），需要遥控器跟着来调整。

我投“需要遥控”一票。

下面是引用gd88于2006-05-22 20:05发表的:
玩胆机就不要用遥控，俺CD机也从不用遥控。

CD机也从不用遥控真是佩服 但是有些不可思意

还是各有道理哦，胜负暂未揭晓，呵呵

如果加遥控不是很高难度的话，还是有的好，至少多个选择

如果对声音有负面影响，不要；反之，一定要。

不需要遥控
原因：我觉得胆机就是应该这个味道，加了遥控变味了。

下面是引用盐咕巴于2006-05-23 15:50发表的:
不需要遥控
原因：我觉得胆机就是应该这个味道，加了遥控变味了。

这是不要遥控派的一个主要观点，呵呵

下面是引用盐咕巴于2006-05-23 15:50发表的:
不需要遥控
原因：我觉得胆机就是应该这个味道，加了遥控变味了。

真正电子管时代好像还没什么人用cd机 如果觉得胆机就是应该这个味道，加了遥控变味了 那么音源应该把cd也换掉 这样味道才更正啊 事实上并不现实 时代在进步 好听又好用是硬道理 当然钱是最硬的道理

我想多加的电子部分增加方便的同时，一定多一个干扰源，对追求音质还是不加的好

鱼和熊掌不可兼得啊，换个思路，如果音量电位器保留传统，但另增一输出齿轮或皮带轮，与一个可遥控的小直流电机相啮合（使用干电池供电），岂不两全。

有遥控当然比没有遥控方便，但如果说增加了遥控会影响音质，我想只要设计合理应该没有问题。对于成本的适当提高，你喜欢它的功能，多出一把米也值得，支持带遥控的！

下面是引用sanmi于2006-05-24 08:44发表的:
有遥控当然比没有遥控方便，但如果说增加了遥控会影响音质，我想只要设计合理应该没有问题。对于成本的适当提高，你喜欢它的功能，多出一把米也值得，支持带遥控的！

支持遥控 支持遥控 票数领先 票数领先

刚刚到三月的艺术家的16.6胆机也带遥控 声音一样很好

请问斑竹投票那天截止啊 胜负已分 做个总结算了：）

哈哈，我倒是乐意哦，只是那位支持不要遥控的朋友死活不肯认输啊

哈哈。气氛比是否有无遥控设置更令人鼓舞。也更有意义！关于这个话题，似乎要放到一个特定范围内说话。从发展的角度，加装这一功能是大势所趋，作为一个与电子技术扯不清的独特的产物，她的每一步能和科技的进步分开吗？能和物与人的界面亲和关系背道而弛吗？
但换一下人与物的精神反哺作用和物外的纯审美特殊性角度，凡是“人为”的每增加一项物化的条件，审美的距离就要丧失一部分。如果这个胆机的造型古香古色，那么，就应该让“维纳斯断臂”，千万不要破坏这个距离。包括听视觉在内的一切信息，即便是“音响”，她也和视觉不会截然分开的。黄浦江畔，既有金茂大厦，但也留驻26座“殖民老上海”。倒不是那些旧楼有多么好。而是融入更多的视觉联想。和金茂对恃，我们通过时空，不是享受一种“怀旧”美感么！对新更是无限眷念么！