以下是本人在HIFIDIY论坛发的一篇帖子：
====================================================================================
PC会取代CD？
在坛子里看到一篇帖子说电脑终将取代CD，看到这题目，觉得有点好笑，下面就来咬文嚼字吹下水。“电脑终将取代CD”这句话，本身逻辑上就有毛病，电脑是信息处理设备，CD则是数据储存的载体，两者根本不是同类的东西，无法类比，所以不存在是否“电脑会取代CD”的问题。说“电脑终将取代CD”这句话的人，他的真正意思可能有两种：1、作为音频播放设备，电脑将会取代传统CD播放机；2、作为音频的储存媒介来说，WAV、APE、FLAC或MP3之类的音频格式文件，将会以电脑储存并播放的形式代替传统CD。
基于以上两种解读，我想作一些个人的分析。首先看看“作为音频播放设备，电脑将会取代传统CD播放机”这种观点。我自己本人也是传统HIFI和PC-HIFI的尝试者，单纯就播放CD而言，传统CD机的音质毋庸置疑可以做得非常好，这是众所周知的。而用电脑来播放CD碟，就我自己的实践来看也是可以获得相当不错的重放效果的，但是其中所需要花费的功夫、所费的周折就远远大于传统CD机了。因为一般PC本身在设计方面重点就不是为HIFI考虑的，所以各方面的干扰、电源的供电能力和供电的稳定性，都不及专业的HIFI厂家专门设计的CD机那么强。而且，为了能够获得HIFI级的重放效果，PC-HIFI DIYER必须要找好的声卡、或者是解码器，搞不好还要摩机升级，其实这样实践下来，所费的心血、精力和金钱都不比买一台传统CD机少。这样一来，真正注重于音响本身的发烧友，是不愿意花这样的功夫和金钱去折腾的。也就是说，真正注重音乐和音响效果本身的发烧友，他往往情愿选择传统CD播放机这种简单而又见效快的组建方案。
第二，作为音频的储存媒介来说，WAV、APE、FLAC或MP3之类的音频格式文件，将会以电脑储存并播放的形式代替传统CD，这种可能性有吗？首先，我姑且绕开音质好坏不谈，先谈谈这些音频文件（也就是软件）从哪里来。这个世界永远是利益驱动的，电脑的文件可以轻易复制传播，作为视听软件的发行商对此实在反感，他们对这版权问题是向来相当重视的，因为这直接关系到这些娱乐公司的生死存亡。现实的情况是，几乎所有的这些唱片公司、传媒公司都在联合抵制电脑这种几乎为零成本的复制模式。我至今还没看到过有唱片公司主动发行音质比得上CD的免费的电脑音频。没有了发行商的支持，又何来找得到HIFI级的音频文件呢？
有PC-HIFI的支持者说，可以将CD无损的转录到硬盘上。对于这观点，我这样看：首先，既然有CD，又何苦多此一举搞什么转录呢？再者，即使是转录，转录后的音频文件的音质也似乎不可能达到原CD的水平，这是我亲自实践得出的结论。这世界没有免费的午餐，我向来认为，电脑硬件供应商、唱片公司、发行商之间有一种默契，就是以普通PC的硬件来转录CD，获得的PCM数据，永远达不到原来的CDDA所包含的数据的100%，注意，我这里已经撇开数据压缩不谈了。大家现在所获得的APE、FLAC文件都宣称无损，没错，压缩过程是无损，可是有没有想过，这些APE、FLAC文件压缩前是什么文件？是WAV啊，那WAV文件从哪里来？CD抓音轨啊！那你有没有想过在CD抓音轨过程，也就是CDDA转变成WAV的过程，有没有数据损失或者失真呢？我实践的结论是有的，现在一般用的最好的抓音轨的软件是EAC，一个德国人写的软件，可是即使用这个号称能完美抓取CD音轨的软件，抓录出来的WAV（这可是完全没有任何压缩的PCM音频）的音质，是着着实实比不上原来的CD的。
由此可见，PC在HIFI层面想要取代传统CD机，几乎是不可能的，但是不排除CD被其它的媒介取代。
