分享：屏蔽层为什么要接地 [复制链接]

转贴：

屏蔽层抗干扰的机能原理基本是这样的：干扰源和接收端等效成电容的两极。一边有电压波动会通过电容感应到另一端。插入接地的中间层（就是屏蔽层）破坏此等效电容，从而切断干扰通路。

而两头接地会造成两边电势不等，电势不等时会有很大的电流（地电流环路）造成屏蔽机能损坏。

单点接地才是正确的做法，我们可选用双芯同轴电缆来做一条信号线，白芯线接信号线两头RCA端子的正极，黑芯线接信号线两头RCA端子的负极，屏蔽层单边与黑芯线一起接其中一个RCA端子的负极，屏蔽单端接地有一个原则：谁供电谁接地！

屏蔽单端接地有一个原则：谁供电谁接地！

这个有点模糊，比如信号线，CD和功放之间怎么区别谁供电呢？

屏蔽单端接地有一个原则：谁供电谁接地！
这个有点模糊，比如信号线，CD和功放之间怎么区别谁供电呢？

输入端。
信号线的输入端，也就是插CD机的那一端。

供電者=訊源
CD=>Pre Amp => Power Amp =>Speaker
前 =>後
     前=======>後
前接後不接(但至今似仍有異論)

学习了

如果把屏蔽成直接接到电源尾插的地端如何呢？

线本来都是单端接地啊

正常应该是单端接地，不过那么短的信号线单端接地或两头都接地一般没什么区别，不用屏蔽层也没啥（极度敏感的系统除外），接地其实就是解决了杂讯（波）干扰的问题，有的系统接地反而会产生干扰，不可一概而论。

输入端。
信号线的输入端，也就是插CD机的那一端。

发现我的信号线正好和正常相反效果才是最佳状态，也就是说无论成品线还是DIY的接地端在功放这边才是最好声。

经分析是功放直接连上美标的墙插，而CD和电视等其他设备是通过插线板之后接地的，（一般家庭CD和电视等应该都是这样共用插线板的）这样反而经CD接地的转换更多、线更长。

于是尝试不通过接线板，CD和功放都同时接墙插，这时信号线的方向无论接在那边都一样好声。

那么是不是要这样理解：接地端应该是以接地最完善和路径最短为标准，而不应该机械的认定由供电端或输入端为标准？