心中狂喜！！！----自测ACROLINK电源线+OYAIDE头 [复制链接]

测试时间：2006年7月9日上午9时
测试配置：MelodyH88II(换KT90,EH12AX7)；Amphion夜莺2；CREAK EVO
测试线材：线圣CV-8 DBS；BONA P302MK2；acrolink-4030 +oyaide c-037 p-037；三越自制卡达斯信号线
测试碟片：《第一鼓》
正文：
  今儿星期天，老婆公司组织出游不带家属，正好把我丢在家里鼓捣我自己的玩意！！：）
  刚进的acrolink线还没有正式的测试一下，究竟对效果有多大改善，自己心里一直没底，究竟电源线对于效果的改善能有多大的贡献，老赵说的那么多心中将信将疑，嘿嘿：P
      首先将MK的墙插换上后，直接把acrolink线换在攻放上听平常喜欢听的碟子，听下来觉得没啥改变阿，心中不爽。听老赵介绍acrolink对于低音部分有很大的改善效果。于是拿出《第一鼓》进行试听。听完之后觉得没有啥啊……
  心中一沉，为什么呢。于是我拿来一根最普通的电源线，302MK2和ACROLINK，决心比一比，究竟是个什么效果！
  一听，心中狂喜，再次映证了老赵卖的东西真是好东西啊！！
  初初拿最普通的电源线听，发现鼓声瘦，干，甚至有点脆。于是换上ACROLINK再听，发现鼓声有明显不同，鼓声饱满，润，有一种非常稳健的感觉，原来ACROLINK有如此大的区别。心中还是有疑惑，那么ACROLINK和P302MK2之间又有什么不同呢。换上P302MK2，当然表现比最普通的电源线好很多，声音比较好听了，有点像ACROLINK了，但是发现鼓声拖得稍微有点长，力度方面好像比ACROLINK要好一些，而ACROLINK的感觉就是比较饱满，稳健，力度爆发力好像缺一些……
  最后听下来，还是觉得ACROLINK的效果自己更喜欢一些。至于为何在力度，爆发力上与P302MK2有区别，或者说这种力度、爆发力根本是不好听的声音，自己由于是个菜鸟不得而知：P
      总之，从饱满度上来看ACROLINK的效果改变非常大，声音更耐听一些！！！
  个人的一点点比较的感受，有误之处还请各位大师多多包涵啦 。多多批评指正！！

改天让你老婆帮你盲听，看看能听出区别不

呵呵，自己真实的感受，何误之有啊！

电源线，在后面的喇叭线和信号线到位以后，改善是最大的，主要，是改善，不是改变，所以，变化不会很大很大．

用上好的电源线，初听起来，嗯，还是那样嘛，好听，原来也好听啊．很舒服的．

换回原来的电源线试试，哦，听不下去了，就是这点区别，为什么会有，换了好电源线就拔不下来之说了．

老婆说听不出来，女的好像向来对这些东西不太感兴趣！！！
音响，是爷们儿玩得东西！！呵呵。

这款线在音色上是非常的细滑，弦乐的表现在这个价位中是很令人瞩目的。

一套好听的系统，最后的关键就是电源线了，只要有１条电源线不对路，整个系统放出来的声音就让人无法长时间地听下去！

用我的１对书架箱时，只有在用上ＢＯＮＡ的Ｐ３０３后，才得到最美妙的声音．

当我换了１对落地箱后，折腾了２　个多月，直到换下Ｐ３０３，换上Ｐ３０２，才把整个系统的声音调整好．

现在对ACROLINK电源线也很感兴趣，再过一段时间一定收一条．

老兄，你的P303和P302都体验过吧，两者怎么样？
难道不是P303好于P302吗？呵呵

线材在整个系统中，只有搭配得当，才能发挥正面作用——要不断地去折腾、去换试，才会有满意的结果。

我的体会是：

P303大气、厚重，低音量感大，这是P202不能比的。

相比P303，P202（三越版）要精致一些、速度快一些。

总体上BONA的是偏向暖厚型的线材，但P202（三越版）相比P303要“清爽”一些。