听音室 [复制链接]

引用第931楼haiyihua于2007-08-10 10:20发表的  :
新一代的爵士女伶一般声音比较潇洒率性，Billie Holiday 的声音是很怀旧的，与现在的聆听标准不大一致了。至于老的经典像Ella Fitzgerald的声音很甜美的，就是片子太多，需要过滤挑选。老实说，她的声音跟外形很难联系在一起，但接触到她的好歌时，一听就被黏住了。我六月在苏州才又买了两片她的CD，喜欢夜深人静时拿来放，很有味道。

EMTAl;P  
B#A .-nb  
]* #k|>Fl  
同感,Ella Fitzgerald的爵士歌曲我也非常喜欢!

引用第933楼梁溪人家于2007-08-10 12:49发表的  : NCXr$ES{  
昨天在二手论坛浏览到一个CD唱片介绍：http://www.sanyue.net/bbs/read.php?tid=6920338 ZaZm$.s n  
所以听了一下Clearaudio的LP《大沾板》第二面的第一首 古诺的《圣母颂》Ave Maria - Charles Gounod。看来这首曲子还真不好放，小提琴虽然不至于刺耳难忍，但还没有体现出自然顺滑的感觉。器材到位确实对享受音乐有帮助啊。
[图片]

_MI8P/  
46(=*iT&V  
其实这套唱片1-4都很难播放,是考验你机子的测试碟!

奇克．富立曼（Chico Freeman）：爵士使者（The Emissary） h,!#YG@>  
Clarity CCD-1015 Mx]![O.
ye  
HtN!Hgpwg  
C||9u}Q<  
要测定位感，一定要找二支麦克风所录下的音乐才行。为什么？因为多支麦克风的录音在收音时就会有很复杂的相位问题。再加上多支麦克风一定要进入混音台去混音，相位问题又再多一曾，因此其定位就会受影响。如果只以二支麦克风悬挂在演奏者前面上方，让音乐直接经过麦克风就进入录音座，这样所录出来的声音必然是最无音染、最无相位问题的。不过，这种录音方式最大的困难就在于找到最适当的麦克风位置。如果位置找错了，录音也就泡汤了。Clarity的录音就是用二支麦克风直接进入录音座的，而且我相信这张CD的麦克风位置一定是正确的，因为录音效果非常好，乐器的质感非常清楚直接。当然，定位也非常好。（刘汉盛榜单） z2 m(<zb  
I\8F.J1_  
您所听到的每件乐器位置应该要非常清楚，不会模糊，不会飘移，就像被钉住一样。如果您听来有飘移现象，有不能确定的感觉，那就是定位不佳。再来，您所听到的乐器质感都要非常鲜明，而且该软的软，该硬的硬，不能有软趴趴的感觉。当然，更不能有尖锐的声音。最后，每件乐器的形体都相当大，那是很健康的大。如果瘦瘦的那也不对。

引用第930楼haiyihua于2007-08-10 10:08发表的  :
哈哈，估计想仿也难，太多了。
我一直玩黑胶和CD，其实对XRCD没有怎么接触。听laomao兄很推荐，有机会请教，倒是要好好比较一下之间的音效差异。几个名角Baker，Davis，Evans等比较经典的爵士碟，不知道是不是发行过XRCD版本？ oLh2:c  
.......

b<]
Ae!I'  
Nj^:8]D)0  
m8:9Uv  
大韵是否还是以销售发烧唱片为主?能坚持到现在实属不易! 3$yOv"`  
w{$X :Z  
老兄你在苏州哪家店还能买到正版爵士唱片啊,是在凤凰街?

Michel Jonasz: La Fabuleuse Bistoire de Mister Swing U%?  
WEA 2292-42338-2（2CD） A{IJ](5.kd  
`Jv~.EF%  
NE1n9  
这是现场演唱会的实况录音。本来，它已经杰出得可以放在任何一项来测试。但是，您总不能只选这一张CD吧！考虑再三，我把它安排在结像力与形体感这项。为什么？如果您听了就知道，所有的乐器与歌手的声音结像得都太实体了，实体得简直就有立体感。而且，其形体都结实饱满而大，绝对是活生生的形体感。如果您听了第二张CD的前三首而不感动，打死我都不相信。 ~A-vIlGt!  
iKVJ
c=C  
就以第二张CD的前四首来说好了。第一轨（其实每一轨都有）的鼓掌声如果不结实、变得有点沙沙声就不对。一开始的电子铃声形体感非常强，如果没有敲击的质感也不行。第二轨猛猛打出来的所有低频都要非常低沈，非常凝聚，像一团实体般打过来才行。更重要的是，其形体都要一致，不能有某一个音特别大。如果有一个音特别大，那就是您房间的低频驻波所加强的。第三轨人声喉头的振动要很清楚，而且非常结实有劲。而一开始的定音鼓声结实而脆，贴地滚滚而来的低频量要足够才行。第四轨电贝司也是结实有劲，如果您没有感到像实体的一团低频在那里弹跳就不对。老实说，这套录得实在太杰出了，我无法逐项去说它。反正您如果不会感动就有问题。

引用第902楼haiyihua于2007-08-08 17:32发表的  :
哈哈，不小心给大毒贩放了个毒。
楼主不会要将 OJC 这个系列一网打尽吧？这样的话，还是给你一个连结，有OJC全套目录，一共是1109集吧。连结上每页有一百张，可以循编号找片。黑胶片部分大概是七百张，另外是CD。如果两种版本都有，建议买黑胶版。上月PK过Gene Ammons那首Canadian Sunset，黑胶上乐器真实的简直夺箱而出，太震撼了。当然，我的音响不是最顶级的，但双修族大概可以理解这种感受。 02RZ>m+  
.......

Q8GI;`Rb  
N7l`-y  
你指的不是这张吧.

For Duke 7mBH#Q)  
Bill Berry and his Ellington All-Stars ,u@V
i0  
Realtime RT 1001 ZT d)4f  
AQU^7O  
$sS;#r0  
Realtime的唱片在LP时代就很出名，可是曾有许多人嫌他家的录音太软没有活力，所以我特别挑它来测活生感。我自己从LP时代就有这张For Duke，一直听到CD，我一直认为这张是录得非常好的作品，它根本也不会太软，也不会太死，而是恰恰好。如果您会觉得太软太死，这纯粹是器材活生感不足所至。而活生感不足几乎就是瞬时反应不好、强弱对比不佳、动态范围受压缩、速度感不够的综合病情。为此，我特别选这张CD做活生感的试金石。当然，演奏的精彩已经不在话下。（刘汉盛榜单） p*5QV  
~bnyk%S o  
这张CD有二难，就是「过」与「不及」，这是我自己的经验。所谓过就是声音太强太尖，铜管的压迫感很重，但是又没有应该要有的厚度与温润金属质感。而不及就是刚才我所说的声音太软太死，没有活力。会过的原因大多肇因于中频不够饱满；会不及的原因除了上述之外，还有中低频与低频的驻波太强也是因素之一。无论是短号、萨克斯风与伸缩号，您都应该要听到坚实饱满有厚度的质感才行。而且，铜管的声音即使再亮也不会刺耳才对。如果您听起来觉得偏瘦而且会刺耳，或是软趴趴没力，那都是不对的。

The World of Harp <_>xkQbn2  
Marisa Rolbles, Harp
VOkSR6  
Decca 433 869-2 YW7Pimks  
Cw$7d:u  
M$$Lsb [  
Marisa Rolbles是非常有名的竖琴演奏家，她在Decca录制了很多的竖琴音乐，她的琴艺无疑是入选原因之一。不过，她的琴艺与测试低频的解析力并没有关系，与它有关系的是在录音时穿过Kingsway Hall的地铁噪音，那才是测试低频解析力的主角。假若您的低频解析力越好，您在第七轨所听到的地铁声音也就越逼真。当然，您在测试过低频解析力之后，可以轻松的躺下来好好享受一下竖琴甜美的声音。（刘汉盛榜单） Usl963A#'F  
A3s-C+@X  
您在听第七轨时只是听到呼呼的模糊低频噪音吗？请移动喇叭位置再听。您听出那呼呼的低频噪音是录音室外汽车噪音吗？还是不正确，不过已经有进步。请再调整聆听位置与喇叭位置。您已经可以听出那呼呼声像是地铁跑在铁轨上的声音了吗？恭喜您，越来越接近了。不仅可以听出火车跑在轨道上的噪音，也可以清楚辨别火车行驶的方向。这个时候又更上一层楼了。最后，您可以清楚的听到那低频噪音在圆拱形隧道内回荡的空间感吗？此时您大功告成矣。

刚才，收到了广州托运过来的CLEARAUDIO洗碟机。

马勒：第六号交响曲，悼亡儿之歌 ^|UD&6 dx  
伯恩斯坦指挥维也纳爱乐，托马斯．汉普生男中音 ncdj/C  
DG 427 697-2（2CD） #t<  
S.R|Bwj}(Y  
:ZsAWe{%,J  
气势磅礡，动态惊人，演奏时强而有力的表现震慑人心。各种乐器都在它们表现极致的边缘演奏，极强音的管弦乐总奏下乐器各部门都不会混成一团，无论是弦乐群、独奏的木管、铜管以及使劲全力的打击乐都能表现出本身自然的音质音色。这是现场实况录音的最佳典范之一，如果听起来觉得难听就表示音响系统缺点仍多。（刘汉盛榜单） h1Nd1h@-  
1a79]-j  
强奏时小提琴是否已经尖锐刺耳而且单薄？小喇叭是否强得会刺耳？定音鼓猛擂时有没有震撼力与弹性？低音弦乐部的摩擦质感够不够粗？最强力度的合奏时会不会吵？整个管弦乐演奏时低频段够不够稳、够不够扎实？是否经常觉得大提琴很迷人？这些难关需要您一一去过。