论坛风格切换
  • 24706阅读
  • 130回复

三越2A3的样品机器,已经进入最后的调整阶段《已经完成,已经上图》 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 70 发表于: 2009-10-27
做机器是很累的,众口难调。呵呵,我却是感觉四高还需努力。
只看该作者 71 发表于: 2009-10-27
哈哈!这我就放心了! 几个产品要有不同的特色,最好特色明显一点!!这样消费者也容易选择。以前的几款机子其实做得已经非常不错了,本身偏重高频细滑的el34却有着非常好的低频,强调动态和力度的kt88却有着不一般的细腻,这些机子搭配sponder是非常完美的选择,力度够,张力够,轮廓够,似乎把英国箱不好的全弥补了。但是比如搭配贵族这样的箱子的时候,el34的中频就略显冷淡,kt88的中频略显直白,少了那份温暖和感动。因为贵族的箱子不缺高频,不缺轮廓,不缺张力,而2A3本身就是相对比较平衡的管子,而且他的中频是很美的!所以一定要努力让她发挥好呀。加油!
只看该作者 72 发表于: 2009-10-27

做机器是很累的,众口难调。呵呵,我却是感觉四高还需努力。

确实!所以非常理解老赵的难处!但一个机子的设计初衷及思路我认为还是要明确的,而且是必须作出选择的。一是要看设计者准备要用这个机子去推什么样的箱子,二是要看管子本身的特点,我个人觉得“四高”似乎不是2A3的长处和特点!说的严重一点似乎不是胆机的长处和特点,老赵现在的机子做得这样已经非常不错了!我甚至觉得有必要提醒一下老赵,不要矫枉过正了!所以四高要有一定的素质,但是目的是以便更好的发挥2A3的特点,但是不能认为四高变成追求的目标。大家说呢!
[ 此贴被dajiahao在2009-10-27 12 ]
只看该作者 73 发表于: 2009-10-27

哈哈!这我就放心了! [表情] 几个产品要有不同的特色,最好特色明显一点!!这样消费者也容易选择。以前的几款机子其实做得已经非常不错了,本身偏重高频细滑的el34却有着非常好的低频,强调动态和力度的kt88却有着不一般的细腻,这些机子搭配sponder是非常完美的选择,力度够,张力够,轮廓够,似乎把英国箱不好的全弥补了。但是比如搭配贵族这样的箱子的时候,el34的中频就略显冷淡,kt88的中频略显直白,少了那份温暖和感动。因为贵族的箱子不缺高频,不缺轮廓,不缺张力,而2A3本身就是相对比较平衡的管子,而且他的中频是很美的!所以一定要努力让她发挥好呀。加油!

如此说来,贵族箱子用2A3比300B合适?
只看该作者 74 发表于: 2009-10-27
以我个人的经验,从全面性来说,我觉得应该是,但是如果您是非常享受贵族的高频的,那就选择300B吧!300B的高频确实有过人之处。
只看该作者 75 发表于: 2009-10-27
以上意见纯属我个人意见,带有我对2A3的个人偏好,并不保证放之四海皆准~!哈啊哈哈
只看该作者 76 发表于: 2009-10-27
好的,我在试试,强调一些中频的美感以后,找找感觉,呵呵
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
只看该作者 77 发表于: 2009-10-27
2A3除了推力小点什么都不缺
RCA BA4+RCA LC1a
zwe
只看该作者 78 发表于: 2009-10-27
心急啊!
只看该作者 79 发表于: 2009-10-27
回头再调整,需要不少的时间,别急,呵呵
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个