用三越M34在推思奔达SP100，准备试试管子 [复制链接]

如果，动阴极电容，就算真的适应了这个管子，换其它的管子会不会又不适应了？

很有可能，只是在其他地方测试的时候，还没发现这个问题。

这个机器的阴级电容很好了已经,SIC的

我这里固定偏压的机器一大把，没有一台有M34这样的低频，如果试一下的话，推SP100就更加困难了。

知道SP100是很难搞定的，石机都不一定。

引用第51楼supertnt于2007-12-13 13:32发表的 :
很有可能，只是在其他地方测试的时候，还没发现这个问题。

可不可以具体的介绍一下，看看我这里能不能改善？

长沙这边推的是天朗的Turnberry HE，还有老黎朋友那边的一个书架箱。昨天我专门打电话给了老黎，问了是不是出现了中低音和高音脱节的事情，他说没有。EL34推挽的阻尼系数本来就不大，要搞定SP100比较难。当然你说其他的管子没有问题，这也是事实。网屏的特点就是高音显得飘逸，而最好的五极管声音飘逸，细腻通透才是原本，所以我们想到了开发碳化网屏EL34。很有可能如你开始所说，SuperTNT EL34Mi有可能适宜做单端，会很接近直热管的感觉的。现在的EL34声音很难做到飘逸细腻，所以有可能现在的机子基本上都是针对还在大量生产的管子设计的。
从另外一个方面来说，碳化网屏很有可能非常适合束射管，束射管的低频比EL34要强很多，特别是KT88和KT100，他们反而缺少细腻的中高音。只不过KT88要做碳化网屏的话，工艺难度太大，暂时好像还没有可能。

在这个EL34上，我们多多少少听到了有些KT66的声音，高频的飘逸细腻。

也许，做KT66会更好，曙光的KT66在飘逸上不是不及SOVTEK的。

说到单端，我们就来试试吧。

当然我现在也很急切地想知道那位有原版M8b和M9的用家的使用感受，可惜他现在很忙。测试越多也就越有意义。当初2A3B/C就是我们拿到国外进行测试的，结果两份测试报告的结论完全不一样，一个说好一个说不好，我们都显得很犹豫。那个说好的坚持要发表报告，结果audioasylum.com上就有了关于2A3B（其实就是那个时候还没有命名的2A3C）的评测报告。可见一个管子不是在任何条件下都有好的表现。