论坛风格切换
  • 1136669阅读
  • 5409回复

换胆初感记 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 4690 发表于: 2013-01-28
德根88我也不是很懂,只在手里摸过4只,基本上,德根是最难判断具体生产日期的品牌了。暂时我印象中也没有什么好推荐的了。
你这对直支架细圆环似乎是1975年的,但是看底部深刻的菱底和缺口处的大N则又不像,又似乎是1965年的。
而看正面印字处,E88CC下面的U开头的横置的乌尔姆序列号,则又像是60年代早期甚至50年代后期的德根那些黑白盒管子的序列号印字风格。
如果不考虑这一串白字,我个人倾向于判断这对是1969年左右的。
只看该作者 4691 发表于: 2013-01-28
收德根管子我倾向于建议大家直接收原盒NOS的管子,黑白盒原盒NOS,盒子上有相当大概率会标注有大写的出厂日期,且盒上序列号和盒内管身的序列号一致。这是收藏价值的保证。
实际上,任何非黑白盒时代的德根其实轮音色素质都没后人有想象的那么好(虽然后期的德根比起后期的西门子还是要细腻很多的,后期西门子更烂)。
只看该作者 4692 发表于: 2013-01-28
顺便我发几张图,供大家参考德根的盒子年代

德根50年代末的黑白盒原盒NOS(实际管子是西门子OEM的,但是包装的一切细节都是德根厂的工艺),图中有一些细节可供借鉴

[attachment=98044]


只看该作者 4693 发表于: 2013-01-28
这是同期的西德西门子厂的NOS管子,注意黄色盒身,蓝色封口纸,以及管子消气剂支架上无钢码,顶部消气剂较少。
这个管子判断的生产年份在1959-1962年之间。
[attachment=98045]
只看该作者 4694 发表于: 2013-01-28
这是同样盒子封装的西门子CCa,这样的管子,看到无钢码的平滑消气剂支架,年代应该绝对不会晚于1964年
[attachment=98046]
只看该作者 4695 发表于: 2013-01-28
再看这种德根原盒,还算是比较早期的,但是已经比黑白盒晚,总体上看属于德根中期的产品,注意盒子上电子管的图像是尖头的,和拇指管的实物很相像

[attachment=98047]
还有这只
[attachment=98048]
只看该作者 4696 发表于: 2013-01-28
德根在后期,就是大量生产这种盒子,这已经是接近于德根末期的盒子风格了

[attachment=98049]

注意盒子上的管子图像,已经是四不像了,拇指管顶部长了个大突起头(阳极帽?)
只看该作者 4697 发表于: 2013-01-28
类似的,还有荷兰飞利浦原盒的区别,早期的飞利浦和后期的飞利浦原盒几乎没有区别
区别仅仅在于盒盖上,多了一排Made in  holland

[attachment=98050]
只看该作者 4698 发表于: 2013-01-28
这是2种西门子较为后期的盒子,虽然已经较为后期了,但是看消气剂还是不多,这还勉强算是中期的西门子制造工艺。(桔黄盒,小银头,有钢码)
[attachment=98051][attachment=98052]

下面这两个就是西门子后期生产工艺了,一方面,西门子的玻璃封装和除气工序越来越粗糙,另一方面由于70年代后期到80年代,消气剂本身越来越便宜,西门子出于对自己工艺质量的信心下降,就为每个管子灌装了更多的消气剂以防不测。
看图中丑陋的西门子“大黑头”---电子管包装盒子的美观程度也大幅滑坡。无法和早期黄蓝(红)盒子相提并论。

[attachment=98053][attachment=98054]

早期西门子盒子参考:还可以看到盒子封口纸上连灯丝电压电流(在图中反面)/管脚排列(在图中正面)都印好的,真是一丝不苟。
[attachment=98056]

这让我们更多的怀念到那个消气剂金贵无比,且厂家生产工艺精益求精的4/50年代---Eimac在那个年代甚至都不用消气剂,作为至关重要的军用发射管生产厂商,这是何等的自信!
[attachment=98055]


只看该作者 4699 发表于: 2013-01-28
罗嗦了一大通,班门弄斧了,上面一些细节还请DF老大,真正的经验老道的电子管专家,有空来一一核实指正,以免万一有错,就误导初烧了。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个