PROAC 1SC，各个时期版本的内部图片，谁能提供？ [复制链接]

可以简单的分析出：

分频器的材料在这些成品的音箱成本中的比例是很少的，工厂在这里”节约“是得不到好处的。

除非，工厂以为这样的公斤是因为生产工艺的需要，或者是材料供应的结果。

华人圈的发烧友，多多少少会有怀旧情结，新不如旧的思维模式一直存在，喜欢试图通过各种蛛丝马迹来来找到新产品的破绽。

不过，以为工厂会分频器材料缩水，我们以为有点不靠谱。

因为：

1，声音明显感觉顺滑了，流畅了。
2，分频器材料真是缩水了吗？缩水显然对工厂成本没有什么好处啊，原来并不是什么天价的材料啊。

贵族最早期proac r1 分频器在箱体外面 ， 以后才有r1s    r1sc   r1sc fe

分配器在外面的年代太久远了，呵呵

R1SC达到的成就应该是最高的。

R1SC  FE，虽然号称完美终极版本，却肯定达不到1SC的成就，因为量太少了。

R1SC，FE版本是工厂给定的型号，而且编号也重新的开始，号称是完美终极，应该可以看出厂方对产品的重视。

工厂不会为了区区300对音箱上的几只电容或者电感来牺牲自己和产品多年来的的信誉，国外的工厂对产品信誉是极其重视的。

这个品牌，并没有被华人买下，所以还不应该会出现非常“聪明”的做法。

其实完全没必要看分频器用料，声音好才是真的好。如果声音没降，无所谓

说到好声音，对于1SC来说，FE版本我们以为是最好声音的1SC了，也更加的“人性化”。

在原来娇媚流畅的基础上，多了一些润泽和厚度，少了一些毛边（这些买边通过长煲也厚慢慢的磨平），开声的新箱子要比老款的舒服好听很多。

旧款的1SC，煲箱时间需要的长，让玩家很难忍受，不少的朋友就是在1SC还没有煲透的时候，另起炉灶了，呵呵