我听喷碳CV181的感受 [复制链接]

呵呵，又来了一个长沙地区的烧友

以我个人听感，这款喷碳CV181与50年代咖啡座大盾制军规CV181比较，韵味有其7成以上，声音的宽松度、厚度、音场深度和宽度非常接近，背景要安静一些，分离度稍好。与5692比较，韵味接近，声底较厚实，音场较大且深，背景同样要更宁静，人声有呼之欲出之感，而5692显得平面一些。在我的系统里，似乎5692的高频细节稍多一些，不知其他同好感受如何。总之，这对管是我最喜欢的新制6SN7，与5692一前一后搭配，很合拍。

我花了近3000元先后购入古董RCA 5692三只（1对+1只），效果的确很好，不过有两只听了不到两个月都发出尖尖的嘈音，现在只能又换上原来的复刻tungsol(声音薄一些)，希望要出手古董5692的朋友一定要慎之（一点经历仅供参考）。

古董管就是这样，很多时候要看自己的手气的。不可预知的风险比较大哦

CV181 是推动管吧?可以直代6N8P 对吗? 那么和5692 不是一样的吗?为什么还一前一后,难道是两级推动.

这些管子都是电压放大管，看你用在什么地方，用于前级放大就叫放大管，用于倒相就叫倒相管，看具体电路结构的。本质都是电压放大管。风兄的机器前级和倒相都是一样的管子，所以就可以一前一后搭配啦。

CV181 是推动管吧?可以直代6N8P 对吗? 那么和5692 不是一样的吗?为什么还一前一后,难道是两级推动.

一级放大，一级跟随

那么这次曙光有好点的6N9P直代管吗?

这个得问A版

看了10楼wmh9933兄的贴子，我特意检查了一下我那对CV181，除了一只管脚不松外其余的管脚都有点松，不知是否可用胶水加固？我这对已使用40个小时，跟刚开始时比声音变化很大，总的感觉跟A版说的那样，音场纵深和宽阔感明显改善，乐器声音特征质感强烈，人声可谓声情并茂十分耐听。看spenser兄那台KT88，6SN7和6SL7都用CV181替换，请教老赵和A版，可用CV181代替6SL7或把6SN7和6SL7全部换成CV181吗？

细陶瓷座管脚的松紧程度与塑料管座同样不是一个标准的，很好理解，热胀冷缩。陶瓷和塑料的膨胀系数不一样。如果陶瓷座的管脚做得同样那样紧，那一旦遇热，很可能会炸裂。
另外，CV181直代6SN7是没有问题的，但不能直代6SL7。S兄的机器，估计是改过的吧，呵呵
其实，使用40小时还远未煲开。随后，声音的厚度和细节的丰富程度会更好，声音愈发流畅和宽松。