这个我引自中国音响网看到的，因本人经验不足，且没有现货对照听，不知是否如文中所说的呢？
Argon2(夜莺2)和Helium2(翠鸟2)比拼
芬兰的奥非尔德Amphion旗下有两款主打的书架箱：Argon2(夜莺2)和Helium2(翠鸟2)，两者最大的不同是体积和中低音单元，夜莺2使用6寸中低音单元，翠鸟2使用5寸中低音单元，高音单元均是Amphion特色类号角。夜莺2和翠鸟2两者风格很相似，均是中性音箱，细腻的中高频丝丝入扣的音质，使这两款音箱既没有英国音响那种音染过多所造成的朦胧，又没有美国音响的过于注重动态和力度而导致韵味欠缺的现象，它们细致的中高频让人感觉欧洲音箱特有的甜味，清晰的聚焦和极好的音场定位，音乐中蕴涵庞大的信息量使Amphion成为目前难得一见的全面型音箱。
夜莺2和翠鸟2整体风格相似，但不同的中低音单元决定夜莺2和翠鸟2有着不同的地方，由第一次听到翠鸟的歌声到最后选择了翠鸟2，其中颇具周折，其间也得到广州昌业陈列室的梁店长、黎副店长和林先生的大力协助，使我有相当充足的机会去比较夜莺2和翠鸟2之间的不同，并产生本文的主题：关于翠鸟2和功放的搭配心得。
先说说夜莺2和翠鸟2最大不同的地方，经过在昌业陈列室使用音乐之旅ECI-3/ECI-4以及下面提到的一系列胆机的试听比较，播放相同的歌曲，以夜莺2和翠鸟2做AB对比，基本可以了解到夜莺2和翠鸟2的区别之处：
音乐性
“夜莺”和“翠鸟”用来命名这两款音箱绝对可以用“精确”来形容，夜莺是一种歌声很优美的鸟种，歌声甜美优雅，而翠鸟也是一种歌声优美的鸟种，但翠鸟歌声会比较明亮清脆，恰恰很好的表达了这两款音响的不同之处。由于夜莺2使用的6寸单元，而且有更大的箱体，因此在音乐表达方面显得比较全面，无论在高、中、低频段方面还是在分析力方面，都会比翠鸟全面和从容，例如在播放蔡琴的《缺口》时，夜莺2让人感觉蔡琴是在述说自己的故事，而翠鸟2则感觉到蔡琴还是在唱歌，稍感到一丝紧张；而翠鸟相比于夜莺，其中高频段会比较优秀，特别是在一些敲击类音乐时候，例如《炎黄第一鼓》一段敲击鼓皮和敲击鼓边的混合敲打演奏、《敲击卡门》开场时候的三角铁敲击旋律，翠鸟的表现可用“每一下敲击都不会放过、都没有错过”来形容，响应速度极快，分析力很高，每一下声音很有穿透力。就全面的音乐性来说，夜莺2还是比翠鸟2略胜一筹，否则夜莺2也不会受到那么多的资深发烧友的支持。
聚焦度
这里说的聚焦就是能让听者通过器材听出每一种器材的位置，也就是器材的声场结像能力，无论夜莺2和翠鸟2都在这方面表现优异，而相比起来，翠鸟2会比夜莺2更优秀，得益于它的中高频单元以及它小小的箱体。可以说，听翠鸟2唱歌的时候，音箱是完全隐形于眼前，而且音场舞台的深度比夜莺2深，因此各种乐器的层次感和位置距离感更加明显。
声音层次
这里指的是音乐里面各种频段的层次感和分离度，两款音箱都表现很好，相比由于夜莺2拥有6寸低音单元，在低频的厚度和量感都比翠鸟明显，因此全面来说，夜莺2要好于翠鸟2。
性价比
作为高档具有一定素质的器材，一分钱一分货是定律，夜莺2比翠鸟2表现得更为全面，而且更加从容，播放音乐时候更有一种“笑看风云变”的气概，不过夜莺2的价格比翠鸟2整整贵了3000元，同时观察翠鸟2，除去由于体积较小，低音单元是5寸等先天因素导致不可避免在低频的量感和平衡度稍逊夜莺2外，其它方面并不比夜莺2差，在中高频段细节表现方面，我觉得甚至比夜莺2还好。通过分析得出，翠鸟2本身的素质是不错的，关键要与其他器材搭配合适，正如昌业梁店长的话：“翠鸟2搭配好的话，是比夜莺2更加有杀伤力”。
