论坛风格切换
  • 1274195阅读
  • 5409回复

换胆初感记 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 3310 发表于: 2011-03-07
谢谢代兄
……………
只看该作者 3311 发表于: 2011-03-07
Re:回 3380楼(llmmff) 的帖子
info_post_2
这个象Philips意大利分厂的产品,具体暗码看不清楚.

代老师:您好!这对管子我也觉得是:Philips蒙扎厂生产的,暗码是:1Z  3I,我还看到过一对同样的,暗码是:1z  5E,我想可能是53年9月份生产的,不知对否,请代老师指点,谢谢!
只看该作者 3312 发表于: 2011-03-08
回 3385楼(dfdfdf) 的帖子
以前有好些朋友告诉我,宝马的CV4069极其好声。我最近才搞到一个试听,我的结论是怪声,肯定不能直代。我听的这颗应该是50S早期的,不可否认,素质很高。但是如何使用是个大问题。
只看该作者 3313 发表于: 2011-03-08
马兄:您好!我用宝马的CV4069直接用大八脚座,直代:6SN7,声音真的很好,它的参数与大盾的ECC32完全一样,且屏流更小。
只看该作者 3314 发表于: 2011-03-08
回 3389楼(llmmff) 的帖子
一切以听了好为标准
只看该作者 3315 发表于: 2011-03-08
回 3387楼(llmmff) 的帖子
这个暗码格式不同于Philips集团的标准,没有找到官方的准确解释,日本产的管也有类似的暗码格式,你的猜测是有可能的.
只看该作者 3316 发表于: 2011-03-08
RCA早期管的素质也不能小看,同是黑霉屏方环,声音素质却不同
左边一只是53年的,右边一只是56年的,很明显53年明显除气环更加粗和大些
声音素质53年的更加平衡和高分析力,已接近欧洲一流管水平. 拿TFK的比下,居然不输,性价比很高. 这些微小的差别很多人还是不加区分的.

只看该作者 3317 发表于: 2011-03-08
Re:回 3389楼(llmmff) 的帖子
info_post_2
一切以听了好为标准[表情]

4069到了以后PK完做个汇报,哈哈
只看该作者 3318 发表于: 2011-03-08
dfdfdf老师:这管子怎样?61年的军品,素质好像仅输给铁座GZ34吧。
[ edit_post ]
只看该作者 3319 发表于: 2011-03-08
回 3394楼(在野闲人) 的帖子
这个Mullard 大座 f31期的 GZ34,素质很高, 声音也非常之好,和Philips的风格不同,它的声音非常温暖 丰润 细腻,甜美,贵气,有磁性,有韵味,但综合素质仍比不过50年代Philips铁座GZ34. 密度 厚度 质感 饱满度 层次感 分析力 实体感 生命力 不及 Philips铁座.
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个