1-3 万元投入，CD，数播，你认为哪个声音会更好？ [复制链接]

info_post_2不是。
只是说，CD的制作者因为有成熟的经验和模板，对电源和震动的处理都会有意无意的关注到了。
而数播的制作者，可能更多地考虑的是程序，对电流和振动的处理还不够心得，处于相对薄弱的状态。 (2014-09-16 11:19) 

老赵这种说法有道理，这就是两种产品基因不同。另外，同样3万，成本分布不同，数播如果是用电脑+usb/spdif，比如使用mac mini + audiophilleo，光是解决存储和数据通道就要投入近2万，剩下1万的解码估计是拼不过3万CD里面的。。。

info_post_2就差一点了，你应该是尝试一下：
增加一条AQ的钻石USB线，增加一台teddyUS供电器，增加一条声音卡达斯电源线。
把文件拷到WD 2.5寸硬盘，硬盘接到teddyusb上，teddyusb供电器用天仙配接到MACMINI，Z版本minimax  plus用AQ钻石USB连接。
....... (2014-09-16 23:28) 

USB 线天仙配与AQ差距大吗？

外接硬盘+供电， 与Macmini直送孰优孰劣？

12au7管应是最不用担心的环节， 为了心爱的M34， 几乎配了一个排的三甲在伺候它。

有计划再试试吧，不是说投入多少的问题， 而是说， 对投入后的结果不是很有信心。

info_post_2USB 线天仙配与AQ差距大吗？
外接硬盘+供电， 与Macmini直送孰优孰劣？
....... (2014-09-19 09:15) 

USB 线天仙配与AQ差距大吗？---------- 大，也可以说很大，AQ的细腻很多，润泽很多，天仙配比较起来相对要混沌不少，就是太贵了，天仙配的性价比高，比较古河之流就好太多了。

外接硬盘+供电， 与Macmini直送孰优孰劣？------用teddy供电的硬盘，比机内的硬盘还太多太多

12au7管应是最不用担心的环节， 为了心爱的M34， 几乎配了一个排的三甲在伺候它。---------建议你在解码器里面换成三越的模拟宝，至少我比较的古董管子里面，没有宇哥可以在这个位置上可以有这样的活力，听听钢琴就非常清楚了。

有计划再试试吧，不是说投入多少的问题， 而是说， 对投入后的结果不是很有信心。------有机会来听听吧，或者，有机会找个试听一下吧。

对数播（解码器）研究了一段日子，感觉到usb输入端应该大大关注。声音不好的原因，usb输入端贡献了大部分。如果usb输入界面能够有独立的电源供应，肯定是一大进步，再考究一点可以对usb界面的时钟进行独立供电。技术不难，市场成品如果没有的话，也可以自己动手改装。家里正好有个macbook air，硬盘是flash的，整个机器没有风扇口因为热量不大，耗电量很低，这样的结构就在很大程度上降低了物理抖动。如果再要拖个外接硬盘的话，固态式的也是没有物理抖动的。

数播，因为没有特别到位的成熟产品，大部分的时候，还是靠摸索。
很多的地方，会有想不通，以为不应该。

我们现在用的这套MACMINI+Z版本minimax  plus（模拟宝12AU7）+TEDDYusb电源，所有来听的人，不要告知是CD机比较数播，只是要他们选择哪个声音更加好听。90%以上是选择了这套系统。

播放是CD抓轨：

1，香港2004演示碟
2，蔡琴机遇

CD机是NAIM CDS3。

MACmini，内存是16G的，硬盘改了SSD的了

现在，我不销售teddyusb了，但是我依然要请大家关注这个产品或者类似的产品，USB供电对USB器材影响太大了。

有朋友告诉我，用NAS的声音非常好，也可以有多的内容。

有朋友还专门给我做了NAS，甚至我还另外买了一个小米的路由器（质量太差，几天就坏了送修）），可惜我太忙，一只没有实验。

忙，也可能只是借口，可能更多的还是对目前的声音满意，加上不熟悉NAS的使用，就没有那么着急了，呵呵

MAC，用AMARRA，文件都是读到内存播放的，和硬盘还有半毛钱关系吗？