无语 愤怒 [复制链接]

不管是不是富人，不管是不是无知的90后，他剥夺一个好端端的大活人生存的权利，那就应该用一辈子去还。稍有些社会责任心，先要做的是律己，有时候也是有必要律人的，说不定就能拯救两个人的灵魂。

人与人是有差别的，物质上有贫富之分，道德上有高尚下贱之分。而物质的贫富与道德的高下并无必然联系。当我们痛恨这些马路杀手一类的富人时，这并不是一个仇富的问题，也不是“贫富”对立的话题，而是在马路上不顾他人生命这种行为要不要被禁止，要不要被谴责的问题。

当然，我们只是清谈而已，不起什么作用，就象有人同情理解这种行为也不起什么作用一样。

关键还是国家的法律与执行情况。改的车，准不准上路？如果不准而强行上路，处罚是什么？假如改车上路没撞到人车辆没收，撞到人，则定为故意杀人，我想，这种情况会改观很多。

三聚氰氨之后，我一直认为最大的问题，不是出在三鹿，而是出在法律。法律的宽容，是造假的最好保护伞。消费者权益保护法，其实保护的是JS。

无论如何，虽然清淡无益于事，但当一件事造成一个生命失去时，正常的心理还是会增谴责，而不是冷漠地为辩解。

能把人撞飞25米的车速（如果媒体报道是真的吧），20楼的老兄可以自己去躲一躲试试看。说开70码很正常的话，也可以自己试一下不带保险带，以70码的车速，撞上一根电线杆。在狭窄的马路上，有老人在走路，在后面按喇叭，等以后人老了，自己行动不便在马路上慢慢的走，后面突然喇叭响，是不是也会很厌恶？

这不是富人穷人的争论，本来就是做人的基本教养和礼貌。

国家的法律制定一个方面，但我们不能只依靠法律，这一切的发生不能全怪罪都是法律的不健全。很多是要靠道德规范约束自己，宽泛的说就是人的素质，富人穷人都需要这方面的关注，不能说自己和家人小心就足够了，只顾自己开的爽，不顾别人活不活，那还是人么？

sanyue论坛主流是健康和积极的，虽然是清谈，但也提高我们自身素质，规范我们的行为。

愿逝者安息。

续上，发好了这个贴倒是有点后悔了，也不想在这里挑起口水战，总之以上是我真实的想法，如果20楼不高兴的话，我先道个歉，这也是我关于这个话题的最后一贴了。

我看，还是生命权更高，最值得谴责的是，撞死人，还轻松谈笑，不知道楼上两位兄弟是怎么看的，难道这种道德水平也要理解吗？
就是老百姓撞死人，说说笑笑，我也感觉这种也是人渣！！！

这个话题不谈不好，一谈起来大家唇枪舌剑的，伤感情，没准又扯到政治了，我看算了，老赵还是封贴吧。

我觉得这样的帖子聊聊无妨，直说发烧的话题就有点单调了，社会热门热点我们也不能落伍啊，再说也想和烧友交流下对这些问题的看法。

中国的国情中，执法中的经常性的故意违章，当然就不能要求普通的民众在严格的遵章守纪，所以，出现不遵守交通规则的状况，不应该板子打在百姓头上。

确确实实的完善交通法规，严格执行交通的法规，从执法部门做起，重典重罚，不殉私情，不谈交情，才有可能改善国人的交通意识。

在人和车都可以去的地方，车子避让行人理所当然，无论行人是否有错，更要说不是正常开车行路的人，本身的行为已经违背了公路的定义。