S84在推几款全频的音箱，都不是产品音箱，玩的。 [复制链接]

不会太好。

全频很偏门的，个人以为，亲切通透，柔和舒服是其诉求点，要用HIFI性衡量，并没有什么优势的。

再就是，有个现象，小的全频单元，大家都来用各种措施来延伸台的低频。大的单元，又都要忙不迭的设法延伸他的高频，似乎更多的是在挑战。

我觉得，全频，或者说的宽频，简单而普通一些说，就是一个喇叭的音箱，最大限度的发挥单元特性就好，不必强求全面。

三款换上一样的内部连结线，多听听，比较。

初步的感觉：

一号，竹箱，相对全面，厚实，饱满，不错的声音。

三号，裸箱，高频最亲切，非常的舒服，低频量感最少，还有一些咣咣的声音，箱体内部填充少了，反射太规则了。

四号，木箱，低弱不少，高频相对稍稍混浊一些了，低频比一号弱，比三号强。

比较以后：

如果一号可以让高频有三号这样的通透亲切就更好了。

如果三号的低频能够饱满一些，而高频的通透度保持，是最好的选择。

四号的外观最好，做工，尤其是夹板上孔的加工工艺非常的诱人，只是，喇叭全面这么长的给到对声音清晰度来说，应该是会有不小的影响。

一号音箱的话，似乎也没有什么可以做的了，清晰度应该是因为喇叭背面的压力比较大的缘故大，这样的结构，正常的影响。

三号，可以做的就多了，稍稍加一些深度，让容积增加一些，也同时改变内部的长宽比列，减少谐波的产出，增加填充材料，这个咣的声音消除还是相对比较简单的。

四号，把喇叭的面板去掉一层，改成18mm的，这样面板的孔就是一个R孔了，应该可以大大提高声音的清晰度。

从情感来说，三号最好，要改良的地方最多

从听感来说，一号最棒，稍稍完善一下做工就OK了。

从观感来说，四号最佳，声音来说，算是中等，改进应该会很方便。

老赵又放毒了?

呵呵，不是放毒，是大家都出门玩去了，我在上班，也找点事情做做，算是工作呢？还是算玩玩呢？

现在肯定算玩，如果要是我经销或者做音箱的话，那个时候才能算是工作，呵呵。

我也是用全频，基本上已經不是Hi Fi 玩法，而是一種舒服的享受。人聲情感要好很多。另外超高音是少不免

三号，需要再增加一些容积，改变一些宽度和深度的比例，增加一些阻尼材料，一个会有大的改善。

毕竟，高频的特色出来，也没有说明变形。

老赵，这些全频哪里有卖啊，价格大概多少，想弄一对当电脑箱