论坛风格切换
  • 31508阅读
  • 24回复

ATC SCM7、Spendor 3/1p、3/5、S3e、ProAC 2000s、EPOS M12 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 20 发表于: 2005-06-18
wangyao说的很好!

补充一下,T2000S并没有不平衡的问题,而是相对于50和R8S这样的小口径音箱来说,声音的连贯性要稍稍处于下风,毕竟是6.5寸的单元与1寸高音的衔接,分割失真肯定要大过4寸同样素质单元的同等设计水平的音箱。

T2000S的平衡和声音的连贯性相对与其它的一些名牌音箱,它已经有非常突出的表现了,这个也是PRO一贯的特色和优势,听听SHL5,再来听听T2000S,就会清楚平衡和连贯是怎样的情况了。

楼主是8 平方,却想面面俱到,也许会竹篮打水的。

音响,玩的是电流和振动,房间对声音的音响太大了,器材在这些环节中的影响会小与50%!

没有好的器材肯定出不了好声音;有了好器材,没有很好的环境,也不可能出好的声音的;而且,所有的音响都会有个性的,顾此肯定会失彼的,除非是天价的器材和理想的环境中。

其实,配音响一定要以“自我”为中心:

1,我的房间
2,我的投入
3,我的听音取向

在这些要素的指引下,在发烧和妥协中找一个平衡的点,把预算用玩,或者稍稍超过一些,这样,在心理上可以告诉自己,我尽了最大努力了。

玩音响,没完没了的,没有可能到位的,因为到了一定程度以后就是个性化了,分叉了,有很多的方向,改变就没有固定的“位”。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
只看该作者 21 发表于: 2005-06-18
wangyao、老赵两位DX说得好!

ATC SCM7和PeoAC 2000s在风格上来说,应该属于监听类的,声音准确、严谨。ATC7以中频醇厚、底盘扎实著称,有人认为它订立了小喇叭的新标准,把它吹上了天(http://www.iambackpacker.com/ShowArticle.asp?ArticleID=442)。但是要以4寸的低频喇叭发出落地箱或者大型书架箱的宽松低频是不现实的,可以说这样比较也是不公平的。

ProAC 2000s确实是一对好箱子,陈英光给它很高的评价(http://www.iambackpacker.com/ShowArticle.asp?ArticleID=434),声音中性带着华丽和高贵,低频表现也属上乘,是我重点考虑的对象。担心的问题是它究竟难不难推?JS用的MF 3.2(大约要13k)推得有纹有路,我感觉还是可以收货的,2000s的灵敏度是87db,JS说功放的瓦数不一定要很大,最好电流要大些。我的功放是声雅T1/T100我担心推不动(雨后的M30就是例子),或许该换成Melody H88MK2?又或者QUAD 99/909?

QUAD 21L应该是超值之选,价格是ProAC 2000s的一半,声音不赖,灵敏度88db,比较好推,我想就算在八平方的房间应该也不会有很大的问题(我现在的乐富豪7号就是)吧,最多把它的屁股堵上就是。:)

请DX指正!
[ 此贴被Backpacker在2005-06-18 ]
只看该作者 22 发表于: 2005-06-18
这是caowilly在另外一个帖子的评价
下面是引用caowilly于2005-06-18 11:35发表的:
这两天乘在sanyue 定的管子/线材未到,又把一些老堞拿出来听.感到贵族2000s确实是对全面的好箱,蔡琴的歌让我感动,腾格尔的歌苍劲,放paganini 小提琴更是拿手好戏,甚至放发烧堞Tutti 也应付自如,最让人高兴的是播2005维也纳新年音乐会,使我又想起当年在维也纳金色大世界听音乐会的场景.2000s真的很全面,相比老款贵族,个性不显著了.我也不该拿2000s与ls3/5A比人声,当然味道差点拉.
等老赵的管子线材到了,再报告新的听音感受.
只看该作者 23 发表于: 2005-06-18
转贴:ProAC T2000s这对音箱到底怎样?
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=60975&page=1

转贴:一套ProAC T2000s组合:
http://www.iambackpacker.com/ShowArticle.asp?ArticleID=449
[ 此贴被Backpacker在2005-06-18 ]
只看该作者 24 发表于: 2005-06-23
我关注的是2000S的箱声及染大吗?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个