论坛风格切换
  • 1256817阅读
  • 5409回复

换胆初感记 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 2690 发表于: 2010-05-24
谢谢DF兄!这只M8316,PINNACLER 单管,买回后与家里的一只宝马53年生产的斜方环的CV4003测值相档,于是便左右声道各上一个,听听味道,听下来素质还不低,高音比宝马还要好些,请教代兄,这只管子是什么来路。是斜大D环的,很大的D环,谢谢!
  
只看该作者 2691 发表于: 2010-05-26
info_post_2
请教代兄,马兄:这对大盾标的ECC804管子,是否是GEC生产的,管子回家听后不象是大盾的声音,到象是GEC的声底,请指导。


你那个管有暗码吗?应该不是GEC的声底。
DF兄的那个是GEC声底,管子型号相同,并不能代表声音特点一样。
只看该作者 2692 发表于: 2010-05-26
回 2753楼(jason_wy_ma) 的帖子
马兄:管子没有暗码,但管子到家后仔细核对了代兄贴图管子的结构,细节完全一致,请指点,谢谢!
只看该作者 2693 发表于: 2010-05-27
info_post_2
DF兄、jason兄:我的EL34并联推挽分体后级最近将EL34换成了曙光御藏版6CA7,感觉高频延伸不够、低频较肥(其他方面都不错),想在第一级管上做些调整(T7管),不知下列哪些管更合适,德根ecc81、801s;富豪6201;飞利浦早期D环ECC81,请指教!谢谢


曙光珍品100小时之内不显山露水,煲开后低频也没有一贯的“曙光式”肥大。切切。
只看该作者 2694 发表于: 2010-05-27
Re:回 2753楼(jason_wy_ma) 的帖子
info_post_2
马兄:管子没有暗码,但管子到家后仔细核对了代兄贴图管子的结构,细节完全一致,请指点,谢谢!

这个管研究不多,大盾生产应该有暗码,没码就不是大盾的了。我帖子中的图,两个管结构就不一样。
GEC的声音非常特别,和大盾完全是南辕北辙,如果兄对GEC的声音很熟,应该一下子就听出,反正声音对就是。不必过分拘泥。
另外我请教一下,兄的机器,原用管就是这个的型号吗?是否DIY的机器?
只看该作者 2695 发表于: 2010-05-27
马兄好!我的机器是用一只ECC85,我用这管代替ECC85,请指点,谢谢!
只看该作者 2696 发表于: 2010-05-27
我就猜你用它代换ECC85,这个管我以前看过,我记得Vg很高,和一般的小信号放大管区别挺大的。
胆机的设计很注意工作点的,代换时,看一下曲线比较好些。
挑选不同厂商的靓声管和调整胆管的工作点都是非常重要的,应该说后者更为重要些。
我自己在我的胆机上,也试过不同型号管的代用,我的感觉是几乎没有可以直接代用的(整流管除外),一般都是要调整一下外围的电路。这方面我也是刚入门,仅供你参考。
只看该作者 2697 发表于: 2010-05-27
也正好回答前面朋友的问题,E80CC, E180CC现在的价格相比Ecc82的确便宜了许多,荷兰收腰NOS也不会超过1000元一对。代用82时,一是要看清灯丝电流是否跟得上(其实5691、5692代换6SL7和6SN7也是),二是看看参数和曲线。我自己代用时,感觉动态,延伸,密度真是提升了,但是声音总感觉怪。我专门去问了那位一直说好声的网友,他结果说实话,跨导比82大,要把屏极电阻降一些试试。
我后来没有去试验过,主要是手上好管越来越多,没必要了,二是担心,这样减小电阻,可能也就优点不突出了。三是毕竟是灯丝电流太大了,我的欧博机器,可靠性一直不是很好。
以前我用ECC85(Valvo的D环)代换E88CC,刚开始也是感觉超值,但是时间久了就发现,金属声太重了,没法听。
我的前极,用T7SRPP代换U7的SRPP,一是要注意灯丝和阴极耐压,二是T7的输入电平要低于U7的,不小心就会削波失真。
T7和X7的代换也是常有的,我也经常这样做,但是总是感觉有些区别。材料网上的一个朋友说,X7的小线性好,我后来去查了一下,果然如此,T7在小电流下的输入特性远不如X7,而且,T7的跨导大,屏极电阻也要减少。

我讲这些,是说明,代换之前还是要检查清楚为好,如果合适,才决定代用。如果你有很强的调整能力,拿就另当别论了。不过选管设计,不容易的。
只看该作者 2698 发表于: 2010-05-29
马兄帮忙看看这个管子,谢谢!
只看该作者 2699 发表于: 2010-05-29
暗码⊿5K3;⊿8K1
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个