Audio Research CL60 摩机讨论 [复制链接]

TFT的单个形体感还算可以，但整体声场刻画绝对不如Jensen银箔；密度质感就是粗（TFT）细（Jensen银箔）的区别；低频冲击力胜过银箔，但缺少弹性。

在我这里TFT低频冲击力,弹性,厚度都胜过银箔，就音场纵伸,高频延伸,水分跟情感表达不如.我是换来换去听.

不知兄弟用的可是Jensen银箔？其它银箔我没用过，只用过金银箔，即使金银箔在我机器上也是Jensen银箔全胜。

昨天收到2只 1UF CARDAS金箔电容，做工很好，很漂亮，比其它电容都有份量，换下原来的1UF MCAP金银箔，开机试听，和MCAP金银箔相比，卡达斯并不象网上说的低频很重，通透度稍有不如MCAP金银箔，MCAP金银箔通透度除了Jensen银箔以外确实无二，也许是CARDAS还没有煲过的原因。但CARDAS金箔电容中低频的质感、形体感、弹性确实一流，低频鼓声的弹性十足，仿佛击鼓人就站在前面，钢琴箱体的共鸣声清晰可闻，不是一大片，就在钢琴下面。高频没感觉出什么变化，因为Jensen银箔太优秀了，原来就如同前面有一幅清澈透明的立体音乐现场画卷。但现在已经不是一幅画卷，而是现场演出，尤其演唱者如同就站在你的前面，仿佛感觉到有喘息的气息扑到你脸上。整体又有很大提升，二者的搭配看来是非常不错的，决定保留 CARDAS金箔电容。 JENSEN并联CARDAS和JENSEN并联MCAP相比，我感觉二者除了速度势均力敌，前者通透度稍有不如后者之外（也可能是前者还没有煲过），其它诸如细节、声场、厚润、质感、弹性、三频表现等等方面，前者全胜！

今天又有了惊喜，昨天换下的两只MCAP金银箔，今天被我换下了最后两颗原机滤波电容，开机一听声音又纯净了许多，声像更加清晰传真，尤其在听原来的“区小丽专辑”第一首歌曲：月亮代表我的心，开始是钢琴伴奏，一听比以前怎么多了一些杂音，仔细又听了一遍还有，奇怪的是有规律的杂音，一个音符跟着一个杂音，突然恍然大悟，哇，原来是敲击琴键的声音，也太夸张了吧。原来听别人说起过，我总以为是枪手乱讲，今天却在自己的音响上清晰听到了，几千元钱终于没有白花啊，原来胆机也能拥有像石机一样的解析力啊！

我对ARC的摩机也属偶然，因为4只主滤波坏了，反正不是原装了，干脆就大动一番，没想到因祸得福，变化如此之好，我对现在ARC的声音非常满意，之前我在网上看了不少有关一些天价机器的听感报告，一直认为是在故弄玄虚的枪文，现在我都相信了，如果你还没有体会到，说明你的功放不够级，烧友们之所以一直不断的烧钱更换升级功放，不就是受一些听感报告的影响，对自己功放听感不满意吗？估计我10年内不会再考虑升级功放了。相信现在比原装ARC CL60声音好的机器有很多，更想听听一些天价机器的声音（5W以上的），看看我的ARC声音差距在哪里，如何再行改进。期待啊。

今天又有了惊喜，昨天换下的两只MCAP金银箔，今天被我换下了最后两颗原机滤波电容，开机一听声音又纯净了许多，声像更加清晰传真，尤其在听原来的“区小丽专辑”第一首歌曲：月亮代表我的心，开始是钢琴伴奏，一听比以前怎么多了一些杂音，仔细又听了一遍还有，奇怪的是有规律的杂音，一个音符跟着一个杂音，突然恍然大悟，哇，原来是敲击琴键的声音，也太夸张了吧。原来听别人说起过，我总以为是枪手乱讲，今天却在自己的音响上清晰听到了，几千元钱终于没有白花啊，原来胆机也能拥有像石机一样的解析力啊！

原来胆机也能拥有像石机一样的解析力啊！是的。

而且，胆机还有更好的空气感，呵呵

赵兄好，我的打磨尚未最后定型，下面我把我机器的线路图和打磨情况最后向大家系统说一遍，希望赵兄和其它有经验的朋友给出更好的改进建议，先行谢过了！

放大部分线路图：

供电部分线路图：

上图放大部分的C2  C3原装为1UF/250V  REL CAP PPMF和0.01U/630V  WONDER  抵挡电容并联，现替换为1UF/600V Cardas 金泊电容和0.01U/1000V  Jensen油浸银箔电容并联；C5  C6  、C7  C8原装分别为1只1UF//450V  REL CAP PPMF和1只0.01U/630V  WONDER  抵挡电容并联，现替换为1UF/450V  WONDER Dynamicap 电容和0.01U/1200V  MCAP 金银油并联；其它电容原装基本都是WIMA  MKP10 ，现都替换为WIMA BLACK BOX 音频电容。