CDT17A的介绍与试听比较 [复制链接]

在用RCA非平衡方式输出时，也是双PCM1792同时工作吗？
之所以这样问，是想知道如果只用RCA的话，会不会浪费一半。

以下是引用jnwzh在2004-8-22 18:15:00的发言：
老赵有在放毒！期待比较结果。

明知道是坑，也要跳啊！

我不知道听到的是哪台,只知道CD15A+AT88+夜莺那个声音出来的粗啊.而且声音基本是平面,声场全无.那个人声低音炮,出来的低频拖拖沓沓.嗨........
换了CD17,高频细腻了点,但中频的厚度又没了.....看看肚子里,真是靓料用足....感觉夜莺的声音很细,声底还算干净.中频比较薄.这点和真力很像.也可以算是走的监听风格了,又是用的号角高音,我个人感觉三越的摆位有问题,加上环境偏差.可能没能发挥出它的素质.
因为我出差到南京,办完事打的到三越时已经接近5:30,就听了十分钟,可能听的还不全面.最后想抓紧最后几分钟听听赵老板曾今向我推荐的HL-5,可是伙计没肯接.其实还没真正关门,听几分钟也没什么关系,是不是好箱那点时间也足够了.
我回响起我五六年前还是在南京的大学生时第一次到威虹,那次也差不多这个时间,周总可是在最后时间还让我仔细比较了世霸和瑞宝,还把当时它那最好的一台AT抱出来接上.虽然那时我根本没实力考虑那些两万多的箱子.
随便谈谈看法....................
(不会摩机,发烧也近十年,最近只买XRCD,即将完成第一套HIEND组合的平常烧友.)

看来不同的人对音响的感觉差别确实很大

今天下午俺带了个朋友去听音响，听的就是CD15A+AT88+夜莺，俺的耳力一般，觉得不错不足为信，可俺那哥们是练了十几年的乐器的，他也觉得感觉很不错啊！呵呵,可能是标准不同吧

MAXMAX兄，要真正了解器材，还是要多一些时间来听才好，一定要等到心情安静了，才能比较，才能有正确的判断。

你急匆匆的跑来，还没有搞清楚情况，就做出了判断，未免太过武断了。

虽然，你可能听的是要煲A88T新摩机的机器，但也不会出现你说的状况，因为，CDT17A还没有煲好，很显然比CDT15A摩机版本的高频要毛糙很多，我们很多的朋友在这里听了一个下午，结论是很一致的，而且与你的正相反。

如果，一共只有十分钟，你听过了CDT15A，CDT17A，还能给出结论，还想来接上另外一套电子管机器，再来判定SHL5，而且，时间还能够“足够了”，我觉得太过神话了，或者是太过草率了。

没有半个小时以上的时间，我是不会给客户听大系统的，机器还没有正常工作，结论就已经有了，不妥！否则，是对器材不负责，对客户也是不够负责的。

如果说，下午我们听的CD15A+AT88+夜莺是：那个声音出来的粗啊.而且声音基本是平面,声场全无.那个人声低音炮,出来的低频拖拖沓沓，－－－－－那肯定是老兄过于奔忙，所以判断失误了。SHL5给你听，一定还是不能入耳的。

前20天在成都昌业看到过这个机器，那里的人说可以摩机。

赵老板客气了,我年纪还小,您称之为兄实在不敢当,今天我在的时候还有一位南京的中年朋友和一对看上去是小夫妻的,正好那对小夫妻中的先生据他讲也是夜莺的用户.我坐他边上听了一首人声,然后随口说了句,这声音怎么这么粗,他说功放在煲.我想原来如此.后来那位中年人,应该和你们的店员很熟,提出没听过17,要听下,听他说话,和对原器件的熟悉应该也是老手了.他也在最后发表了看法.我那时就做了听众.他的话,和我的听感很接近哦.
我认为夜莺也不失为好箱,和胆机搭配正所谓优势互补.但机器在褒没出好声,很正常的.但前后换CD,效果明显,监听风格立现.网上对它有许多不负责任的批评,我个人感觉是口味不同.
雨后初晴一直没听过,我朋友极力推荐,所以这次来南京本来就抱着听一听目的来的.好箱子就算没推好,轮廓在的.就像推单拿,后级没力,再怎么没低频,那个高频还是很动人的.而且是一听难忘.

是西海那家看到的，不是昌业。不过我看连输出的那几根小细线，就弄不明白，音源线那么粗又有多少改善，怎么不把那几根线弄好点？呵呵，见笑了。

那时机内线啊.用CARDAS很高档了.

上班问了一下，你说的朋友已经听了一个下午了，后来找了他的太太来听。
这台新摩机的A88T是他要求换上听的，老的机器是另外一个朋友爱音乐兄的，用料一样，声音的差别可谓是天壤之别，粗一些是很正常的，如果你有时间，在听听那台煲好的机器就明白了。

雨后初晴要用2A3的胆机会比较好听，但它们是慢热的，因此，急不来的。