介绍一下我的系统 [复制链接]

嗯，看来jason兄的调整功力确实不一般，改日定当当面请教，呵呵
功放的底台做过工作吗？

Cheerway兄最后一次听应该是几个月前了，说真的我的系统一个月的变化极大，最疯狂时三天一个变化，每天都要花6个小时折腾。多数时候是正面的，当然有时是变差的。
老赵说油滑其实是对的，用了GEC整流管有些滑过头，缺乏些质感，单件乐器不明显，弦乐群奏时就感觉有些不满意。

因为看到了不少的TCC和GEC，这样的状况下，声音想不润泽油滑就难了，在润泽和油滑比较充足的时候，想要保持非常好的质感就非常的困难了，至少，在一般的管子的状况下非常难以完成，呵呵

虽然，我没有实际的把玩过艺术家的这款CD，以老于的调整特点来说，这台机器应该会是非常悦耳的，平衡度不会差，各个方面应该都不会过和失，换上极品的管子，韵味肯定又会提升了一大截。

只是，这样的价格的机器，要保持好的平衡度和耐听的时候，就不太可能会给更多的张力，加上就是TCC和信号线，所以，我分析可能低频的清晰度会弱了一些，也许，古董的好管子让张力又得以恢复了不少了，呵呵

虽然，我没有实际的把玩过艺术家的这款CD，以老于的调整特点来说，这台机器应该会是非常悦耳的，平衡度不会差，各个方面应该都不会过和失，换上极品的管子，韵味肯定又会提升了一大截。
只是，这样的价格的机器，要保持好的平衡度和耐听的时候，就不太可能会给更多的张力，加上就是TCC和信号线，所以，我分析可能低频的清晰度会弱了一些，也许，古董的好管子让张力又得以恢复了不少了，呵呵

是的，老赵的分析是正确的。我也是相信老于的耳朵才买了这台CD的。机器的确是平衡的，比较清秀的声底（和艺术家系列的声音风格一致）。3000元的CD不能要求过高，所以谈缺点时，请朋友门注意可能是过分要求的。我感觉声场深度好，宽度不足，Cheerway的听感正确。声音的密度不够，另外原装的EH6922的素质一般（比50－100元一个的荷兰70年代产的小园环ECC88差多了），自然有很多毛病。我听过一些3000－4000元的CD，感觉CD18还是可以的，值得推荐。对于换胆一族尤其好，只用一个E88CC，投入大大减少。
TCC我用的是瓷封耦合，其实这个电容用过的人极少，国内几乎没有看见过。我用了这个电容后，第一次知道了密度这个词的含义，我想老赵讲的张力也有部分含义和我的密度是相同的。这个电容比较均衡，没有明显缺点。我比较了一些市面上比较常见的几百到上千的耦合电容，还是定下了TCC瓷封，后来用了好几对。
信号线，一直是我的心病，在我的系统中这个环节可能是瓶颈。我试了一些中档的，暂时没有合适的，也就这样对付了。对高频的音色有些影响。

我想上些有用的资料，想了半天，还是从头开始。先介绍我对环境的处理。

再顶，慢慢学习！

对环境处理一直有两派，我的朋友们也是如此。一些人，直接把他们的器材拿到我的房间后，声音明显变好了，有一些声音素质和我类试，甚至更好的朋友，他们完全没有处理，所以自然认为未必有用。
我感觉作用还是有的，但是要真正搞好，难度极高，不是专业的（网上很有名的几个工作室，我不认为他们是专业的）很难处理好。
我的资料整理一直做的不太好，几年前弄的好多东西都不见了，不过有一个计算房间混响的文件还在。这是我当初自己设计的，吸声系数的数据未必正确，但是公式和计算方法是没有问题的。有兴趣的朋友，可以仔细研究一下。这个文件是纸上谈兵，要找到每种材料的吸声系数，很难的，实际施工时，是否按照你的要求，又是一个问号了。但是我感觉还是有相当的参考价值，心里还是有个大该的。

Studio design.zip (152 K) 下载次数:55 请看附件

大的东西施工完毕，当时没有音响器材（我是先烧房，再买器材的）没法试。买器材后，才开始调整。我稍后上些图。
大半年前，我从朋友那借了B&K的测量仪器，重新调整了（主要是摆位），基本上把中低频的均衡问题解决了。我刚才没有找到当时的曲线，不过我在HIFI168上有的，我有空把他找出来，贴在三越里。

现在的曲线50Hz的谷和30Hz的峰，很难解决。
我如果调整距离1。2米（耳朵到SPEAKER），会很平的，但是太压迫了，声场很不自然，有些听耳机的感觉。我房间有两个巨型的吸声柱（450X200X3000 MM），可能重新设计和施工会有用，但是工作量太大，我一直没有动手。
30Hz的峰是多半是房间特性，如果要消除它，估计没可能。好在对声音影响不大（没有一个朋友能听出来30Hz有这样一个峰），就让他去吧。