Audio Research CL60 摩机讨论 [复制链接]

再说了你这机虽是ARC的中低端机,但它一样有ARC特有的灵魂跟气质.ARC中性风格几十年都不变,,这点一定要保留.它跟我们磨国产或DIY机不同.我们这些机基本在声音风格上只有型,而没有神跟灵魂里面,所以想怎样磨就怎样磨,想换啥味的电容都行,磨成自己喜好的音染色来.自我满足就好了.   

兄弟说的也许有道理，REL  TFT我也试过，感觉偏冷硬（刻骨铭心的质感和刻画能力要看和谁相比），现在2只TFT被我并联在了主滤波电容上。对比还是Jensen银箔声音好不少（和Jensen银箔相比，TFT的听感一个字：粗），声音更加顺滑干净，质感更好，形体刻画比TFT要好，最后选择了Jensen银箔， Jensen银箔远没有Jensen铜箔那样的柔，感觉银箔应该属于中性行列，Jensen银箔包含了TFT的所有优点而且超过很多，铜箔的声音我不太喜欢（慢、蒙），听说Cardas 金泊电容中低频透透质感好，也想搭配一下，哈哈。我也喜欢ARC的中性风格，但有些过于粗诳，ARC后来的机器应该细腻了不少，这些也仅代表我的观点。我的目标就是中和所有机器的优点，打造一台真正的中性机器！呵呵

说到仙丹Jensen银箔0。01UF声音以前，还要先讲一个小插曲，因为Jensen银箔价格实在太离谱，开始还不敢冒昧购买，而且因为早就看到网上对REL TFT电容的评价极高，一直也想试试听感，其实丹麦Jensen 瓷管电容论价格已经比TFT要高不少了，究竟TFT声音如何呢，看评价了不得，如果TFT声音超过Jensen 瓷管就不要Jensen 银箔了，毕竟价格相差4倍还多啊，所以决定先要2只0。01 REL TFT试试，如果合适最好，不合适就并联在主滤波电容上，一举两得。接下来买了2只TFT换下Jensen 瓷管，开机试听： 通透度提高了，细节刻画稍好，但感觉高频没有Jensen 瓷管顺滑，质感并没有多大改善，低频形体感虽好，但弹跳力差一些，总体听感上感觉除了通透度比Jensen 瓷管表现要好以外，其它方面没感觉什么提升，而且耐听度不如Jensen 瓷管。如果Jensen 瓷管有更好的痛透度，将是我不二的选择，想起传说中的“仙丹”Jensen银箔，据说解析、速度等全面胜出瓷管很多，瓷管毕竟是铜箔，想象一下声音就不可抗拒啊，决心最后一赌，上银箔！

拥有ARC胆机的朋友都是因为喜欢ARC的声音风格：中性、通透、厚润。   但是我没听过后来ARC旗舰的声音变化， 我对原装ARC CL60的声音客观评价是：中性、通但不透、厚但不润。如何改进？设计不会改变了，唯一途径就是下猛料！呵呵， 我现在的CL60才是真正的ARC风格：中性、通透、厚润，能体会的只有我一人啊，哈哈。。。

举例刻画能力，比如你听二胡的声音，最糟的声音是感觉象一条模糊或清晰的粗线条，其次象是一条布满颗粒质感的线条，再次是布满颗粒的一束细线条，最好的是象一束丝绸般顺猾的细线条，我的理解这就是高贵的天籁之音！

REL  TFT新的很难听的,要用上半年后再来说.TFT要进入好声期没油侵电容那么快.要说型体质感密度和底频冲激力,银萡油侵是比不过的.味道跟细腻度是没银泊好的.我两种都在用的.
ARC风格本身就是TFT风格.中性大气.AUDIO Note 用Jensen银萡走甜美路线,两种不同风格.就看你选拿个路线了.不管整样玩最好不要偏离主体风格.要不然就买了ARC改玩AUDIO Note 不更好吗.

还有网评论的东西跟实践应用上会有很大的差距的.用在他那好不一定用在你这也好.虽声音得到一些,但久了后你会感觉又失去一些的.

REL  TFT新的很难听的,要用上半年后再来说.TFT要进入好声期没油侵电容那么快.要说型体质感密度和底频冲激力,银萡油侵是比不过的.味道跟细腻度是没银泊好的.我两种都在用的.
ARC风格本身就是TFT风格.中性大气.AUDIO Note 用Jensen银萡走甜美路线,两种不同风格.就看你选拿个路线了.不管整样玩最好不要偏离主体风格.要不然就买了ARC改玩AUDIO Note 不更好吗.

这也好说，等我的TFT在机器上煲上半年后再作比较，我的目标就是兼顾ARC和AUDIO Note的优点啊 ，呵呵

TFT的单个形体感还算可以，但整体声场刻画绝对不如Jensen银箔；密度质感就是粗（TFT）细（Jensen银箔）的区别；低频冲击力胜过银箔，但缺少弹性。

ARC旗舰机器我没听过声音已经好到什么程度了，我听CL60的声音通透度还算不错，但声场形体刻画确实一般，就如同前面有一幅清澈透明的立体音乐现场画卷。但现在已经不是一幅画卷，而是现场演出，尤其演唱者如同就站在你的前面，仿佛感觉到有喘息的气息扑到你脸上。如果TFT也能如此，那真是太超值了。