论坛风格切换
  • 41834阅读
  • 126回复

M34 推 ATC SCM 12 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 110 发表于: 2009-04-21
偶就是350D+小小白,呵呵,还有100/2.8M,28-80/2.8-4L。不过现在最常用的是图丽12-24/4。这些头配350D都是小身顶大头,很不协调,搞了个手柄后才舒服点。
只看该作者 111 发表于: 2009-04-21

偶就是350D+小小白,呵呵,还有100/2.8M,28-80/2.8-4L。不过现在最常用的是图丽12-24/4。这些头配350D都是小身顶大头,很不协调,搞了个手柄后才舒服点。

呵呵,我也打算尽快搞个手柄,也因为一直以来350装上小小白以后显得头重脚轻,怪怪的也不好使。
最近头价涨了,尤其C家的头。因为觉得350也够用了,所以决定在5.1期间会上一支EF10-22,不知图丽的性价比更高吗?
至于标准焦段的,在24-105 4L IS和28-80 2.8-4L之间犹豫着?
请给链接看看成像如何,谢谢!
M2A3 & Goodmans
只看该作者 112 发表于: 2009-04-21
24-105吧 ,买了不后悔,我是把24-70出了留着这个的。
喜欢就是一种态度,努力工作的目的就是为了感受生活!
只看该作者 113 发表于: 2009-04-21

24-105吧 ,买了不后悔,我是把24-70出了留着这个的。

2470都出了?是2.8L啊?好像也不是内对焦的,但大光圈并且是红圈更值得玩。
M2A3 & Goodmans
只看该作者 114 发表于: 2009-04-22
上24-105吧,比较实用。我哪个28-80/ 2.8-4L是十多年前玩EOS1时的老头了,又大又沉,不过成像倒还是挺好的,风格与现在的新头有一点点不一样。
在数码时代我认为投资在机身上没有多少意思了,但镜头还是要整几支好的。
只看该作者 115 发表于: 2009-04-22

2470都出了?是2.8L啊?好像也不是内对焦的,但大光圈并且是红圈更值得玩。

在5D上对比过成像,如果喜欢广角的大光圈,那20-105确实不如24-70,但是谁会用到24端的2.8呢?我是没想出来什么情况下我会用到所以就出了。其他情况下我没看出来成像的差异。
喜欢就是一种态度,努力工作的目的就是为了感受生活!
只看该作者 116 发表于: 2009-05-09
22mm广角下的M34和一整套创世管:

[attachment=52640]

[attachment=52641]

新上去的是5U4G,声音清晰度是让人无话可说的好!
由于最近经常播的是钢琴和交响,所以声音与原来区别还是相当大的,力度和清晰度是其强项啊!
M2A3 & Goodmans
只看该作者 117 发表于: 2009-05-09
这套三越版的创世管子,主要的特征就的播放交响乐非常非常好(相对同类别的管子),我们希望在张力和厚度方面达到一个新的高度,同时,要求管子的声音没有明显太重的感觉,也就是说,初听起来没有什么太多的“高明之处”,好像都是原来应该有的东西,没有那种“特别优秀”的地方,很平衡,很有气度,却又不是咄咄逼人的。

如果,有比较对象的话,呵呵,就会发现,原来细腻和情感多了很多了啊,密度极好,张力充分,声音变得灵动鲜活了,音乐有了灵性,呵呵
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
只看该作者 118 发表于: 2009-05-09

这套三越版的创世管子,主要的特征就的播放交响乐非常非常好(相对同类别的管子),我们希望在张力和厚度方面达到一个新的高度,同时,要求管子的声音没有明显太重的感觉,也就是说,初听起来没有什么太多的“高明之处”,好像都是原来应该有的东西,没有那种“特别优秀”的地方,很平衡,很有气度,却又不是咄咄逼人的。
如果,有比较对象的话,呵呵,就会发现,原来细腻和情感多了很多了啊,密度极好,张力充分,声音变得灵动鲜活了,音乐有了灵性,呵呵

其“高度”是显而易见的,这5U4G厉害,试过以后我坚信:足以让许多同类型“古董”整流管汗颜,当然质量和价格差距也就更是了!

[attachment=52663]
M2A3 & Goodmans
只看该作者 119 发表于: 2009-05-09
古董,除了一些极品,特别的时候,还真是没有必要太关注。

过去一些时间,是没有人研究音响用的电子管,电子管还是通用意义上的电子管,没有强调HIFI的需要和特征。

现在,有人,而且是很多的人开始“关心”这块市场和发烧友的需要了,中国如此,俄罗斯也是如此,美国人也不例外,一系列复刻和创新的管子陆陆续续的涌现,实在是发烧友的福音了,呵呵
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个