听音室 [复制链接]

引用第1087楼stanley于2007-08-18 14:44发表的  :
哈哈，俺去的时候控制了一下钱包。[表情]

T4W"!4[  
j15TavjGh  
kXj%thDx  
呵呵,还是比较理性的,也能控制得住自己. h=q%h8  
iwHy!Vi-5  
换了我就不行,所以到现在都还没去过南方的店,平时都是短信联系的.

引用第1086楼梁溪人家于2007-08-18 14:44发表的  : SL;\S74  
两张差劲的图片。呵呵。
[图片]
[图片]

Z\=].[,w4  
;Yrg4/
Ipa  
在场子里还能照相? o6pnTu  
~Od4( }/G  
到上海东艺,一进大门就得让你将相机寄存掉,如有漏网的在场子里是绝对禁止拍照的,即使在外面休息大厅,一看见你取出相机,就会有工作人员上来阻止的.

引用第1081楼vip_laomao于2007-08-18 14:26发表的  :
我觉得最能体现演奏水平的,莫过于能在现场打动欣赏者的心,能让听众跟着音乐声一起沉浸在跌宕起伏的变化中.
.......

d"nz/$  
j%iz>  
看来正果不好修啊。苦笑。 D4yJ:ATO&  
s-eC')w~E  
我当前听音乐，主要目的是为一个感觉，希望感觉到旋律，或者演奏的美感。作为业余的放松。 0s = h*"[  
倒不是很在意对曲子记忆，理解或者共鸣。 ce{GpmW  
这样，对自己的要求低很多。呵呵。

引用第1091楼vip_laomao于2007-08-18 15:01发表的  :
在场子里还能照相?
到上海东艺,一进大门就得让你将相机寄存掉,如有漏网的在场子里是绝对禁止拍照的,即使在外面休息大厅,一看见你取出相机,就会有工作人员上来阻止的.

Q3#-q>;7  
*=L3bBu?  
赫赫，看来是不太正规。 TH2D
;uv  
?7@Y=7BS4  
我好像看见第一排还有一个观众架了摄像机，从头拍到尾。估计如果是舞蹈或国外乐队，绝对不允许的。 :g3n
[7wR  
听音乐会主要是观赏，带照相机，确实有点太小家子气了。 n.C.th >Y1  
我去的比较早，所以在开场前拍了几张。免不了下里巴作风。

照片上好了： +T=Z!2L  
zcD&xoL\H  
http://www.sanyue.net/bbs/read.php?tid=6920939&page=e&#a ]y@8mb&  
Ol:&cX3G  
%(Sy XZ  
花了多少米，各位猜猜？ 4)+MvKxjS  

引用第1077楼梁溪人家于2007-08-18 13:47发表的  : ?`Qw=8]`  
郎朗无锡钢琴独奏音乐会的演奏 和指导会
钢琴是斯坦威。 8s pGDg\g  
郎朗的演奏，技巧当然非常好。动作稍微有些夸张，但也是很自然的表现。 CL|t!+wU/  
不少曲目是很激烈的演奏。 :}TT1@  
.......

_Xd,aLoo  
z$oA6qB)  
看来朗妈修炼得好多了，早几年在苏州办演奏会时朗妈作为成功人士的母亲，一副得意的样子，告戒在场的家长培养小孩不要去逼迫他们，这是大道理倒也无可非议，恰恰有人问她朗朗小时侯练琴时，朗爸站窗台上以跳楼威逼是否属于逼迫，结果搞得朗妈当场翻脸。

刚订购到的六张二手绝版LP

柴可夫斯基：1812年序曲、斯拉夫进行曲；穆索斯基：展览会之画等。 EC$wi|i  
史托科夫斯基指挥伦敦交响与皇家爱乐。 *5]fjh{  
London 443 896-2 g #u1.|s&p  
JYOyz+wNd  
j':Ybr>BR  
史托科夫斯基是本世纪指挥中的音响魔术师，他所录过的好录音不知凡几，如果录音年代是在1958年之后的，我的经验是几乎都可以买。他所录的唱片质感都非常直接而粗糙，尤其与弦乐群与铜管，往往可以「爆烈」来形容。除了音响效果绝佳之外，他的演奏几乎都与众不同，有他自己独特的改编方式或味道，因此，听他的诠释也都会有耳目一新之感。总之，无论在音响效果或诠释上，他都是天才。严格说来，这张CD稍嫌「粗暴」些，但是刚好可以用来测试音响器材，所以还是选它入榜。（刘汉盛榜单） V;mKJ.d${  
qPuxYU  
第二首「荒山之夜」非常爆烈（其实每一首都差不多），可说已到了正常音响系统的临界点，所以，如果您觉得无法忍受，那么您的音响系统就是过了头，反之，如果您觉得不爆烈，那么就是还未到临界点，如果觉得很刺激很过瘾，那就刚刚好。Phase 4 的音场都很庞大，力道也特别有劲，如果您听来音场窄窄，声音软软，那就离谱了。整张听下来，如果您没有电光石火，银花迸射的感觉，那也不对。建议您先听第五首，保证让您感动！

Fairy Tales 1s8v E f  
Odin CD-03 DhV($&*M  
su/l'p'  
9V`/zq?  
这张CD最早以LP形式进入台湾，当时即脍炙人口，制成CD之后依然历久不衰。它最迷人之后就是清丽脱俗、一尘不染，无论是人声或伴奏的钢琴都像是活在天上童话故事中般的纯洁。这是1982年的数字录音，堂音自然幽邈，人声与钢琴的质感都非常真实，歌曲更是百听不厌。（刘汉盛榜单） 1VL!0H  
:,%
~rR  
钢琴的音粒够不够饱满？人声中气足不足，假若您听这张感觉到它不食人间烟火到太瘦的程度，那肯定是错的。无论是人声或钢琴，肯定都是既饱满而且还带有甜味。千万记得，要有甜味，否则就是有问题。

Kari Bremnes：Gate Ved Gate (xpj?zlmM  
Kirkelig Kulturverksted FXCD 143 >[B}eS>  
v Ic0V  
IlG)=?8XZ  
入选原因：听不到十秒钟，会误以为是Esther改了个名字到KK唱片公司来录音了，那种丹田特别有力的歌喉、那种歌声的特质都像极了。伴奏的乐器很简单，却也因此而特别凸显了她的歌声，那是带着野性、带着蔑视世间、带着悲悯上帝儿女的歌声，直接、有力，没有丝毫软弱之处。无论是人声或是伴奏的乐器都具有振破喇叭纸盆的企图。（刘汉盛榜单） *,5V;7OR  
$D +6=m[  
难关：人声的形体够不够大？如果瘦瘦的就离谱了，您要想象她像个巨人般而不是林黛玉。每样伴奏乐器的形体够不够大？够不够强劲？如果瘦小软弱，那当然是错的。歌手的唇齿音会不会尖得让您受不了？如果是，那您的高频太多了。贝司够不够沈？够不够弹性？与大鼓的噗噗声配合得迷人吗？吉他够不够清脆与甜美？如果都没有，那更要检讨了。