论坛风格切换
  • 242989阅读
  • 2853回复

听音室 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 1040 发表于: 2007-08-16
引用第585楼issacjiang于2007-07-14 01:20发表的  : .^$YfTabq  
挪威实力派美声女歌手茵珈 INGER MARIE GUNDERSEN最新专辑,演绎耳闻详熟经典情歌,精彩演出令人一听难忘,首曲 LET IT BE ME ,套鼓带出了原始敲击味道,钢琴,小号衬托出深情的歌声,把浓浓的情感倾泻出来.
主题曲 MAKE THIS MOMENT ,茵珈的歌声重归了北欧的浪漫庄园, 难以抗拒的醉人魅力. WILL YOU STILL LOVE ME TOMORROW 茵珈以R&B 的节奏轻描淡写出这段真挚的情缘. SONG FOR YOU FAR AWAY 及 ALWAY ON MY MIND ,在清新的歌声中流露出点点刻骨情怀最是动人,天碟级的无敌通透感,圆润的人声立体浮现,套鼓的质感,钢琴的铿锵,是试人声及音效必然首选。
\A `hj~  
FWH}j0Gj|  
<p;k)S2J  
今天也买了张MAKE THIS MOMENT ,乐器的定位感、女声的通透力确实非同一般。
硬件是基础,软件发展才是硬道理!
只看该作者 1041 发表于: 2007-08-16
另外还买了套HANDEL的奏鸣曲全套版本(3CD)。 U/lM\3v/e  
X7L8h'(@  
是由瓦尔费斯(Wallfisch)、贝诺絮克(Beznosiuk)、贝克特(Beckett)、图纳西林费(Tunnicliffe)、尼绍尔森(Nicholson)演奏版,HYPE,CD编号CDA66921/3,《企鹅》评价为三星。
硬件是基础,软件发展才是硬道理!
只看该作者 1042 发表于: 2007-08-16
彼得与狼/青少年管弦指南/基杰中尉 ~x{.jn  
杜拉第指挥,史恩康纳莱旁白 b;|55Y  
London 444 104-2
6 z,&i  
]d[ge6  
Y^%T}yTtq  
这三首曲子通俗得很,为什么偏偏要选这个版本?第一、「彼得与狼」与「青少年管弦指南」这二首合在一张CD,而且二首都有旁白说明,很清楚的说明现在演奏的是什么乐器。第二、它的录音无论是音质音色、或是各种乐器的质感都是第一流的。第三、它的旁白者是影星史恩康纳莱,大家对他的声音并不陌生。基于这三个原因,所以我们选这个版本来让不听音乐会的音响迷了解正确的乐器音质音色。最后,「基杰中尉」就算奉送吧!(刘汉盛榜单) n;R#,!<P  
>zkRcm  
二首曲子一开始的乐团调音像现场吗?一定要像才行。小提琴群不甜吗?涩涩的吗?会刺耳吗?这些当然都不对。弦乐群厚吗?如果听起来是薄的就错了。木管是否声音圆润音像庞大?铜管有没有厚度?有没有光辉的破金之声?没有这二样都不行。竖琴是否一个个琴声都很清楚有颗粒感?铃鼓只听得出哗啦哗啦,而没有铃振的质感吗?这也不对。猛力击钹时钹的声音会不会变得刺耳而没有质感?假若是这样那就惨了。史恩康纳来的声音瘦瘦的吗?他虽然不是胖胖的声音,但绝对是壮壮健康的。
硬件是基础,软件发展才是硬道理!
只看该作者 1043 发表于: 2007-08-16
法雅:三角帽芭蕾全曲;巴托克:舞蹈组曲 R{,ooxH\J  
Enrique Jorda指挥伦敦交响乐团,Barbara Howitt女高音 va f&X]p  
Vanguard Classics EVC 9000
.k TG[)F0b  
JO14KY*%  
7^} Ll@  
这张CD的劲敌是Decca那张杜特华版,我比较再比较,最后还是决定选这个1960年代初期的版本。为什么?这个版本就胜在动态范围较宽、音场较宽广、乐器音色较甜,以及乐器的质感更强烈。如果要比女高音与指挥的诠释,我也比较喜欢这个版本,感觉上它比较具有西班牙的味道。而「舞蹈组曲」也是我非常喜欢的诠释。(刘汉盛榜单) 'gQidf  
_ >` X]I;  
「三角帽」一开始的女高音与后面的人声够不够现场感?响板的声音质感够好吗?堂音怎么样?会不会强到变噪音?短笛的声音会不会太刺耳?整张CD有没有充满活力的活生感?请记住,一定要有。整张CD听起来是不是太吵?请记住,太吵就不对了。在「舞蹈组曲」中各乐器的质感够强烈吗?请注意,一定要强到临界点才有味道。弦乐群的粗糙质感以及管乐的庞大爆烈破金质感会感动您吗?如果不会,那就太可惜了。
硬件是基础,软件发展才是硬道理!
只看该作者 1044 发表于: 2007-08-16
The Immortal Works of Albert Ketelbey ; Violin Encores zb6ju]2  
Eric Rogers指挥皇家爱乐与合唱团,Josef Sakonov小提琴 O7']  
London 444 786-2
@{h?+ d  
P7B:%HiAx  
>-E<n8  
这也是一张Phase 4再版录音。入选的原因当然分演奏与录音二大项。先说演奏方面,英国轻古典作曲家Ketbey的脍炙人口作品都在里面,如「波斯市场」、「中国寺庙花园」等,听了如果您不喜欢才怪。其次,下半段的小提琴昂可曲更是曲曲精彩,在LP时代就已经人手一张,不听绝对遗憾终生。至于录音的成就,最迷人的就是一切都很「大腹」饱满,尤其是弦乐群,简直就迷死人了还有,Sakonov那把小提琴可说是油光甜润,不由您不喜欢。(刘汉盛榜单) 7z_;t9Y  
`"vZ);i <  
弦乐群如果不够「大组」,那绝对是说不过去的,您一定要深自检讨。各种乐器的质感如果不够鲜明,那也说不过去。音场内乐器的高低感如果听起来不明显或没有感觉,那也相当糟糕,一定要找出原因。Sakonov的小提琴有没有泛着金黄色的光泽?如果没有光泽,而且还会刺耳,那一切都完了。
硬件是基础,软件发展才是硬道理!
只看该作者 1045 发表于: 2007-08-17
Kodaly(科达伊):哈利亚诺斯,孔雀等 HEK-L)S. *  
克尔提斯指挥伦敦交响乐团 *cWmS\h|  
Decca 443 488-2(2CD)
@|bP+8oU  
lA>\Ko  
5p?!ni9  
丰润自然的管弦乐演奏与迷人的演员旁白表现让人一听就不忍停下来。拟舞台现场的各种音效与角色位置安排自然生动,超大的音场绝对令人印象深刻。演员唱作俱佳的表演以及克尔提斯的伴奏让人饱尝音乐飨宴,弦乐群的厚实摩擦质感令人着迷。(刘汉盛榜单) %Qn(rA@9  
Z.Rb~n&  
旁白的声音中气够不够饱满?男声像不像胸腔腹腔广大的人所发出的声音?一些拟现场的音效旁白够不够真实?单簧管与男声形体是否一样的「圆滚」。其它每一样乐器的形体是否浮凸,人声是否像站在舞台上般活生?
硬件是基础,软件发展才是硬道理!
只看该作者 1046 发表于: 2007-08-17
马勒:少年的魔法号角 8uG0^h}  
塞尔指挥伦敦交响乐团,费雪迪斯考,舒娃兹可芙。 Y5A~E#zw  
EMI 7 47277 2
[nN7qG  
 ~QG ?k  
f F?6j   
男中音费雪迪斯考的声音饱满温暖,女高音舒娃兹可芙婉转甜美,弦乐群无论在弱奏或强奏时都能表现出很自然的质感,音质与音色自然且美,整体管、弦乐具有甜美温润光泽松软的特质。第五首与第六首尤其值得注意听。(刘汉盛榜单) +R$?2  
"5DJu ~  
钹的声音不能细碎得尖起来,要细碎而又有薄金属互击的质感。一开始的鼓声要低沈而有向下延伸的软性振波,如果鼓声没有弹性、空空的就不对了。费雪迪斯考的声音唱到强音时也要饱满而不撕裂。三角铁的敲击要清澈甜美带厚实质感,不要过度的尖薄。
硬件是基础,软件发展才是硬道理!
只看该作者 1047 发表于: 2007-08-17
贝多芬:第六号交响曲 dK?); *w]  
华尔特指挥哥伦比亚管弦乐团 &TN2 HZ-bJ  
CBS MYK 36720
B5=3r1Ly  
N} />rD  
Unl?fXI  
贝多芬第六号交响曲的版本何其多,但是,如果您没有华尔特的这张,那么您肯定失落了珍贵的宝贝。为什么?因为华尔特的诠释让人感受到最恬静、最圆融的「田园」。而且,这张「田园」的录音也是经典中的经典,管弦乐的和谐程度充分达到了「交响」的精义。它完全没有突刺,完全没有压迫感,音质与音色的美就这样淡淡的表露出来。听过这张CD,我相信您已经学习到如何去判别好的管弦乐录音。最后附带一句:购买时请认明这个封面,这是美国版的。(刘汉盛榜单) 3VCqp13  
m$UvFP1>u1  
假若您听了这张CD觉得平淡无味,那么您的音响系统就真的无味极了。假若您听不到弦乐的美妙质感,那么您的音响系统肯定欠缺质感的表现。假若您听了认为音质不甜美,那么您所有的CD听来一定也不会甜美。假若您听来觉得低频没有弹性,那么我保证您的音响系统低频有问题。假若您听来觉得太瘦不丰润,当然,您的音响系统的确声音太瘦了,而只要声音一瘦,音响效果就完蛋了。
硬件是基础,软件发展才是硬道理!
只看该作者 1048 发表于: 2007-08-17
帕格尼尼:第一号小提琴协奏曲;萨拉沙特:卡门幻想曲 8Pmwzpk02  
帕尔曼小提琴,Lawrence Foster指挥皇家爱乐。 9 pKm*n&  
EMI TOCE-3019
wz#[:2  
?9?4p@  
 b;vNq  
这是日本Toshiba/EMI所再版的2088系列。所谓2088就是以20Bit、88.2KHz超取样来制作CD。理论上这会比传统的方式还好,不过转制过程中仍有许多变量会影响结果,所以,一切还是要以耳朵验收。这张帕尔曼拉的帕格尼尼小提琴协奏曲就是验收通过的杰出录音。整张CD中丰厚无比的管弦乐肯定会震撼您的心,细碎有厚度、又带有低频垫底的钹一定让您竖起耳朵,还有,甜美富质感的小提琴表现当然是主角。当然,您可以把帕尔曼的帕格尼尼拿去与阿卡多较量;也把他的「卡门幻想曲」拿去与慕特较量。我保证这几个版本都是一时之选。(刘汉盛榜单) /5a;_  
tjzA)/T,4  
如果有谁认为从一开始份量就很重的钹并不迷人,那么他就不必听下去了,尽快开始重新调整吧!如果有谁认为帕尔曼的小提琴声音不甜不美没有质感,那也尽快彻底检讨。假若您的钹声会尖,而且钹底下的低频不够丰润,我想这是您因低频不足导致了高频太突出。还有,如果您听不到模拟母带衬底的呼呼低频杂音,那也表示您的音响系统低频的量还不够。低频的量感如果不够,音场就会变窄,真实的空间感也不容易表现出来,您有这些毛病吗?
硬件是基础,软件发展才是硬道理!
只看该作者 1049 发表于: 2007-08-17
Pomp & Pipes (KF7zP  
Frederick Fennel指挥Dallas Wind Symphony; Paul Riedo, Organ vo;5f[>4i  
Reference Recordings RR-58CD
3"i% {  
"@t-Cy:!O  
26nBBS,;  
Frederick Fennel可以说是目前世上指挥管乐合奏的第一高手,无论是以前在Mercury、Telarc所录、或是现在在RR所录,可说几乎都是张张精彩。这张CD则比以前所录更精彩,因为除了管乐与大鼓的优秀表现之外,还加入了震慑人心的管风琴。当然,管风琴并不是经常震慑人心,它也表现出很多的柔情。当管乐单独出现时,请仔细欣赏它们的质感与音色,最后,它宽广的动态范围也是罕有的。(刘汉盛榜单) *FPg#a+  
Z`xyb>$  
如果您听这张CD只感觉到吵杂,越听心里越烦,那就完全错了。如果您听了不觉得管风琴有什么了不起的震撼力,那也不对。假若您听了第四轨之后还是无动于衷,那该彻底检讨了。如果您听完整张CD觉得有气无力,那问题就严重了。因为您的音响系统整体动态范围一定不够。
硬件是基础,软件发展才是硬道理!