论坛风格切换
  • 8590阅读
  • 28回复

转:一次关于电源线的严谨的盲听测试 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-12-06

http://www.hometheaterhifi.com/v ... -cords-12-2004.html
抱歉没时间翻译全文,只好摘要翻译了一下测试的结果:
测试组的电源线为音乐丝带Valhalla顶级电源线,对比组线材为器材随机附带的电源线。
测试方法为ABX测试,即先用A组电源线试听60秒,并告诉听者采用的是A组线;再用B组电源线试听同样音乐60秒,并告诉听着采用的是B组线;最后随机采用A组线或者B组线试听同样音乐60秒,但不告诉听者使用的线材,请听者判断采用的是A组线还是B组线。
测试组织者为有丰富听音经验的资深发烧友。在测试之前3个星期,组织者为了提高测试成功率,特地为部分参与测试者进行了听音培训。同时在测试当天,正式测试之前,组织者还为参与测试者分别采用A、B两组电源线播放了两首音乐,并讲述采用不同电源线时音质的变化。
测试结果为:总共149次测试结果,73次正确。准确率为49%。这个概率和抛硬币没什么两样。
数据分析:
年龄50岁以上的,正确率为43%;50岁及以下的,正确率为53%;
经常去音乐厅听音乐(未经过放大器放大)的人正确率为44%;
演奏乐器者正确率为47%;
9位为自家音响购买过升级电源线者正确率为48%;
参与测试者按发烧级别分为1-5级。1级为非发烧友,5级为超级发烧友。15位参与测试者中自认为发烧级别为3级或以上的占12人。在测试之前,半数以上的听者认为他们能够听出换线前后音质变化的能力在3级或更高。
那些在测试以后说他们在测试时听出了线材之间差别的人的正确率并不比那些自认为能力在平均或以下的人高。那些认为发挥很出色的人正确率只有45%,而那些认为发挥一般或很差的人正确率为50%。
正确率最高的人在10次测试中有6次是正确的。
测试组织者本人也参与了测试,但在10次测试中只有4次是正确的。
只看该作者 1 发表于: 2008-12-06
这样的测试还是不要在朋友里做,不然极可能搞得所谓金耳朵们下不了台,分分钟不欢而散。
旅人只有在外四处流浪才能进入自己内心最深处的殿堂
只看该作者 2 发表于: 2008-12-07
“一次”而已。不能说明什么问题。
自己在家里换线,声音的差别是明显的。
情感是音乐的灵魂
只看该作者 3 发表于: 2008-12-07
每个发烧友发这样的线各二付,非发烧友还是不要发啦,各自拿回家反复换来换去的练上半月一月的,最后由测试组去各人的家中去考他!!!
信言不美,美言不信;善者不辩,辩者不善。
new
只看该作者 4 发表于: 2008-12-07
至少要先对比听5遍
只看该作者 5 发表于: 2008-12-07
记得三越赵老板在一篇公开发表的文章中也有"线材只能是锦上添花,而不会是雪中送炭"的观点,这一观点和sc90v兄:对器材的调教也好、diy或线材、接插件......等等一系列发烧玩法,都应该基于理论上能支持,不要人云我也云。 应该是相一致的吧.  所以夸大或任意放大线材的作用,对普罗初烧者极易形成误导,致其舍本逐末!
只看该作者 6 发表于: 2008-12-08
问题的关键是人的耳朵在盲听的状态下基本是属于难以正常判断声音在音响上的所谓优劣。没有了解那些专门从事音乐工作的人或者失明的人士,也许他们对声音的分辨力比较强。不过就算再怎么强也没法跟狗的听力相提并论。
旅人只有在外四处流浪才能进入自己内心最深处的殿堂
只看该作者 7 发表于: 2008-12-08
看来还是心里暗示效果大于实际效果!!!
越烧越糊涂,越糊涂越烧
只看该作者 8 发表于: 2008-12-08
要分两个方面看待:

1,短时间的试听,感受的更多的是频响和音高;对音乐的节奏、张力和密度,感觉还不是很敏感,这样的很快是AB对比,根本和听音乐是两回事情。

2,线材只是系统的一个部分,指望线材的调整来达到全方位的改善,通常是事半功倍,甚至是徒劳无功的。

线材非常非常的重要,重要到和器材一样的重要,只是到了一定程度以后,更多的也就是风格的区别,更多的“神奇”只是改变而不一定是改善。。
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
只看该作者 9 发表于: 2008-12-08
就我个人的经验,整套系统里最不值得投资的是线材。
在HIFI行业里:
最好忽悠人的是线材;
利润最高的是线材;
假货最多的也是线材;
最多原理上解释不通的还是线材!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个