如果是这两款管子直接PK的话，喜万年VT231全胜。这款FIVRE 6SN7的特点在于中高频，细腻开扬顺滑。
--------------------------------------------------------
50年代的前苏联6H8C中频表现非常的独到，厚润饱满且有一定的感染力，尽管两端延伸等诸多环节稍欠火候，但总体上是一款性价比高的管，适合调味。
--------------------------------------------------------
A版好,我目前也是用的老苏联的6H8C(老赵的珍藏),呵呵.
用在H88MK2上,确实感觉两端延伸差了一些,线条不是非常清晰,A版能推荐一款两端延伸好,整体平衡些的6SN7吗?
打算马上把后级管换成EI的KT90
是的，6H8C是这种风格，用在合适的系统可以带来积极的改善。
以我的经历，包括进口、国产在内新制6SN7管，的确没有一款另外欣然接受的。因此，要求高的朋友，就不必在此浪费时间和金钱，直接关注古董6SN7胆吧。
---------------------------------------------------------
回复cicpa兄：全真274B是目前国内新制同类管中声音素质最高的品种，细节、平衡感、两端延伸、细腻度均堪称优秀。但若以我的主张，其1400元/对的身价足以令买家踌躇——毕竟，再加几百元就能买到GEC U52这类素质优秀、音色惊艳、口碑良好的NOS古董管。当然这只是大众化的选择。其实二战前德国和美国曾经生产过大量各类型号的整流管，型号不一而足，既有5V灯丝，也有4V灯丝，很多流传至今的“偏门”整流胆实际上声音别有一番韵味，很多古董派非它不用。若您是DIYER，4V灯丝的古董整流管为目前性价比之最高，而且名门众多，全球范围内这类管有大把的NOS，早期的GEC U18全新胆仅为400元一支左右，若以声论价，足以秒杀绝大多数各类新旧同类胆。
---------------------------------------------------------
器材链接：
http://bbs.sanyue.net/read.php?tid=6917676 点评：TUNG-SOL 5881 我曾收藏过10多个，而且不是图上这种俄罗斯复刻版，是当年美国TUNG-SOL的NOS管。当时手头上苦于没有5881的现成机器，便插在SP3上试音，对比原机用的桂光5881，真是完全两重天。原先聚于中段的声音能量瞬时被拉开，两端延伸无际，低频极具权威感，高频更是娇艳可人。更令人惊诧不已的是，中频的厚度和密度不但没有任何削弱，反倒更发饱满厚润，而声音的感染力更是令SP3有脱胎换骨之感。两年后，朋友拿来图上这种俄罗斯复刻版5881试听，比之曙光5881a，高频要亮丽一些，线条要清晰，质感略好，中频厚度和感染力不亚于5881a，低频量感略少，但质感和清晰度更好。不过，接下来的与TUNG-SOL 5881 Made in U.S.A的比较，结果令“复刻版”这三个字的光环逊色不少，尤其是感染力——如果说TUNG-SOL 5881 Made in U.S.A 的感染力是直达心坎，令人欲罢不能，那么复刻版的声音就有隔靴挠痒之感，总是有那么几分不痛快，不满足。不过，TUNG-SOL 5881 Made in U.S.A 全新古董管早已奇货可居，计价单位早已是K级，如不是5881的铁杆粉丝，不折腾也罢。
-------------------------------------------------------
器材链接：
http://bbs.sanyue.net/read.php?tid=6918164&fpage=1评点：最近问有关整流管的朋友比较多，因此特意找出这样一个具有一定代表性的胆做个介绍。图上这支mullard 双D环 GZ34是一款较为常见的旁热整流管，生产年份为20世纪50年代。声音特点秉承了大盾的一贯风格：浓郁、厚润、宽松、感染力上佳、中频尤为独到。一言蔽之，这是一支以韵味见长的好胆。早期GZ34全无砂石感，音乐味佳，唯独高频延伸不够充分，低频稍显肥慢。此管卖家的标价接近合理价位，成交价如有30%下浮空间更理想。
------------------------------------------
器材链接：
http://bbs.sanyue.net/read.php?tid=6918216&fpage=1点评：这款志平定制、曙光生产的CV181波胆，完全不是什么新鲜事物。如果没记错的话，我应是国内第一批把玩这款管子的人。
我05年上半年的这套系统里，CV181波胆总共用上了6支，有白波有蓝波。坊间流传蓝波比白波好出几条街，我都付诸一笑——因为地利缘由，我非常清楚曙光厂生产这款管子的情况：白波和蓝波唯一的差别就是蓝波胆的玻壳是蓝色，成本稍高一点，生产量少一点。
至于玻壳颜色能改变声音并且大到“几条街”的程度，我就由衷的佩服以讹传讹的影响力了。
说远了，回到正题。CV181波胆是款很优秀的6SN7类靓胆，也是所有新制6SN7最靓声的，这不是我一个人的定论。如果你喜欢厚声、饱满、音场大而深、密度上佳、质感优秀的声音，选择它比埋头淘一些偏门古董6SN7好得多——为什么说是偏门6SN7？大众口碑上佳的知名古董6SN7价格早已水涨船高，千元一线比比皆是，更有ECC32胆皇上个月见过一对全新40年代Mullard制品售价6000元/对——感慨之余，我开始为我收藏的ECC32的升值潜力颇感安慰。因此，在很多烧友为选择一对6SN7头疼的时候，CV181波胆的魅力正在与日俱增。
卖家的这对白波CV181成色较新，在合理价格范围内，使小刀，去收吧。
推荐度：4.0分
性价比：4.0分
-----------------------------------------------------------
先点评一下复刻金狮KT88。开宗明义，这款复刻金狮KT88是我近年来听到的素质最高的新制KT88胆。之前，我对类似“复刻”胆兴趣并不大，因为近几年来出现过不少打着复刻的旗号推出的新胆，初听也觉得基本上物有所值，但与原型NOS胆AB对比，失落感顿生。唯独此金狮复刻KT88胆，在我两次AB比较中都令我感觉满意。第一次对比，是与曙光定制生产英国金龙公司挑选的KT88同场竞技，复刻金狮高频略微鲜活通透，声音有种荡漾之美，中频厚度有所不及金龙KT88，但已及格；音场和层次相当不错，尤其是音场的深度大幅抛离金龙KT88，在聆听交响乐时十分受用。
有此基础，令我对复刻金狮与原型金狮的PK更多期待。果不期然，我从朋友处借来珍藏10余年的英国原产金狮KT88上机AB对比，复刻金狮声音的平衡度、细节、两端延伸、密度、质感、音场表现均是上乘表现，聆听大提琴、男声、交响乐等类型音乐，对比原型金狮几可乱真，唯独在表现女声的委婉甜润以及小提琴的细腻质感等细节处有2-3成差距。
---------------------------------------------------------------
回答一位朋友关于Create Audio管的提问，算是今天的作业，偷懒一把我很早以前就说过，曙光不是做不出好东西，而是做出来的好东西一直给老外用，这点令我既爱又恨。 上次那篇《东行漫记》中的L兄，我拍了几张照片与大家共享，其中就有网友发短信来问我，为什么亿万富豪都用曙光的东西？这个问题令我哭笑不得——难道曙光的东西就是为穷人准备的？先不论L兄，就拿我自己来讲，多年来对曙光也是尽心尽力扶持帮助，因为我深知曙光的真实实力。由于策略的原因，曙光的确是把精品留给了老外，在大陆市场流通的往往还真是大路货。
至于这款Create Audio，是曙光众多OEM之一，声音方面，与自己收藏的德律风根坑屏和滑屏胆做过对比，声底还真是非常的接近，而中频部分甚至感觉确实要更饱满。我当时测试的Create Audio管，当时还在设计定型阶段，不知道金版银版是什么东西，总之对比下来，我当时的感觉是太超值了（当然我当时不知道现在的售价）。
[ 此贴被yavis在2007-11-06 18:23 ]
