购箱感受 [复制链接]

本人近期为了购置音箱，集中时间听了几对。限于经济条件，不敢染指名贵的，只能在1万元左右的中间挑选，特别是在号称性价比高出进口的国产著名品牌里选择。

书架式我是排除在外的。虽然书架音箱得到的奖项远多于落地式，网上评论多的也是书架式（可能广大发烧友也是因为经济拮据而只能买书架式），但书架式的先天不足导致它无法满足我聆听交响乐的需求，更别提摇滚乐、爵士以及new age之类的现代音乐。不要听信那些名为专家、评论家实为枪手的溢美不实之词，说什么书架式音箱能放出下潜多深、多多量感的低音，听交响乐、《敲击卡门》、《炎黄第一鼓》等“能给你带来在朋友面前炫耀的资本”等等。即使听简单组合、较轻柔的音乐，书架能胜任？比如听柴可夫斯基的洛克可主题变奏曲，书架能真实还原大提琴那极具感染力的低音吗？别说书架，即使很多落地音箱，大提琴听来就像中提琴一样。听舒伯特的钢琴三重奏，书架没有让你感到大提琴变得有气无力，真象一个说话都费劲的老者？

现在就来说说我听的几对落地音箱的感受。由于本人不善文章，又没有时间构思，只能东一锤西一榔头，想（回忆）到哪里写道哪里，陆续发帖子。本人纯粹是最终消费者，不带任何偏见和功利，也无甚忌讳，大胆直言。我也不用发烧界惯用的流行语或“术”语，虚无飘渺的什么解析力、控制力、动态、饱满度、温暖、结像力等等。

听惠普写真3，用艺术家6.6和新德克6800推，惨不忍“闻”，前面帖子已有表述，让我彻底失望。

用AE309、月亮河、天郎名典637/638、杰作6、BW603/604听洛山基室内乐团演奏的“四季”（Top Music的发烧盘），其中小提琴的弓弦声（尤其是第一乐章“春”的开头），AE309听来弓弦是多股丝弦；月亮河、天郎名典637/638是一、两根丝弦，但月亮河的丝弦更粗又更软（矛盾不？）天郎名典637/638的丝弦细较硬；杰作6、BW603/604的丝弦也是多股，但是绞成的丝弦（像细麻绳）。

听马萨利斯的小号（索尼20比特SBM版），AE309，让小号离你不远，但吹到最高音有破裂振音；月亮河和BW603/604使得小号离得太远但还算清晰；杰作6好像隔了半截布帘；天郎名典637/638更惨－－不但隔了全高的布帘而且小号像是加了弱音器；写真3的马萨利斯吹得太卖力气，但显得水平很低，焦躁不安，都不知道怎样控制力度和换气。这里特别提及杰作6的高音，虽然用了绅士宝的单元，但高音的表现实在不配它的价钱。所以不要迷信名牌，况且这个型号的高音单元是厂家大量批发外卖的普及型（还不知道在哪里生产的呢），能细心调校得很好吗！

很多人考验高音喜欢用DG－穆特尔－卡门随想曲（4D），但有多少人用了小号，象这张马萨利斯的小号，其中海顿小号协奏曲的第一乐章后面的华彩乐段。小号的高音延伸与泛音丰富度、质感要远超过小提琴，放好小号远比小提琴难，弄不好不是刺耳甚至破裂，就是软面，没有铜质感。放好小号不易，吹好小号更不易，创作小号作品也不易。所以古典音乐里小号作品以及擅长创作小号的作曲家少得可怜；出名的小号演奏家有几个？相比之下小提琴，无论作品、作曲家还是演奏家，多去了。

再听一张Flamingo Passion (JVC－XRCD）。听写真3，脚就象跺在复合地板上（大家都知道复合地板与下面的水泥地面之间是什么）月亮河、杰作6和BW603/604就象跺在一般木地板上（与水泥地面之间有龙骨）但杰作6的木地板更硬；天郎637/638就象在舞台的地面上（下面是很大的空）问题是我不知道录制这张CD时演员究竟在什么地面上，哪款音箱才是真实反映。

再次特别提及杰作6，是这几款音箱最扎实的，无论跺脚还是鼓点，始终位置不乱。或许是因为它的箱体重量大。但它反映跺脚时象在偏硬的木地板上，一方面可以称为控制力好，倘若不是真实的，就只能说它的低频也对不起它的价钱。

过些天再写...

帮顶！

好文！

佩服

最终选择了......

晕!有这么夸张吗?我感觉整个不是在欣赏音乐了!本末倒置!

等待下文。

有点晕！！！ 我听音响，大概不会在意这些，看来还需要学习。

好文，当发烧友就是研究这些问题的，建议老赵以后评说了采用一些此类软件。

看标题本以为是购箱的过程,实际上是几种箱子的听感,
可以看出来楼主为选箱,是用了一番心思的,
同时看到大家跟帖较踊跃,本着共同探讨的目的,仅从听音角度发表一下个人的意见:
1.一般情况书架箱只是在放大部头作品时在气势上.松弛度上.低频下潜上输给落地箱,一部大提琴的频响范围,书架箱完全覆盖得了,就是说,在放大提琴作品时书架箱不会输给落地箱.如果说书架箱"大提琴听来就像中提琴一样",那么可不可以这样说落地箱放小提琴听来就象中提琴
2.奥里魏拉的黄金四季我听过,感觉线条凝聚,小提琴光泽感特强其他未见特别.楼主却从几个箱子里,听出了小提琴弦的股数,一方面说明国产箱子进步明显,做到了"丝毫必现";另一方面说明楼主耳力不凡,我很佩服,在下连几把小提琴都听不出来!
3.我个人认为考器材小号不宜.原因就一个:频响高不成低不就.如为听音色
箱子放小号-----号角箱最好
4.考器材最全面的乐器是钢琴,几乎一切HIFI要素都可以从钢琴身上反映.

以下是引用shouma在2004-8-20 15:17:00的发言：
看标题本以为是购箱的过程,实际上是几种箱子的听感,
可以看出来楼主为选箱,是用了一番心思的,
同时看到大家跟帖较踊跃,本着共同探讨的目的,仅从听音角度发表一下个人的意见:
1.一般情况书架箱只是在放大部头作品时在气势上.松弛度上.低频下潜上输给落地箱,一部大提琴的频响范围,书架箱完全覆盖得了,就是说,在放大提琴作品时书架箱不会输给落地箱.如果说书架箱"大提琴听来就像中提琴一样",那么可不可以这样说落地箱放小提琴听来就象中提琴
2.奥里魏拉的黄金四季我听过,感觉线条凝聚,小提琴光泽感特强其他未见特别.楼主却从几个箱子里,听出了小提琴弦的股数,一方面说明国产箱子进步明显,做到了"丝毫必现";另一方面说明楼主耳力不凡,我很佩服,在下连几把小提琴都听不出来!
3.我个人认为考器材小号不宜.原因就一个:频响高不成低不就.如为听音色
箱子放小号-----号角箱最好
4.考器材最全面的乐器是钢琴,几乎一切HIFI要素都可以从钢琴身上反映.

呵呵，瘦马兄的观点都是正确的。
绝大多数书架箱应该是可以正常重播大提琴的。号角箱的确最适合重播小号，但大多数号角箱很难重播好小提琴之类的弦乐，尤其是弦乐齐奏，很难有一个准确的音色。最考器材的乐器当然是钢琴，如果你的器材重播钢琴，其音色、瞬态、形体等都得到了专业钢琴家的好评，那么，恭喜你，你的器材至少可以让你听到正确的声音。