论坛风格切换
  • 6957阅读
  • 27回复

对这论坛的感觉,谈谈感想。 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2004-07-29
感觉一堆的枪手在上面玩。摩机应该是从最根本的东西下手,换几个输出的电容能提高很多音色,音质,这好像是很多年以前玩音响的时候的笑话。拿个示波器先看看直流电的杂波有多大,再看看时钟的精准度,再看看d/a的pdf文档,综合d/a的档次,再看看d/a以后的缓冲的r,c结构,再定交连输出电容的味道。。。。。。等等,什么都不看就换几个电容?!。那人人都可以做出顶级的设备了。。可能语气重了。请见谅。
只看该作者 1 发表于: 2004-07-29
哦?说的挺玄乎,仔细讲讲
只看该作者 2 发表于: 2004-07-29
那个叫andy999 的,居然喊出cdt-15a经过他的换电容,电子管后,声音表现好过万元的进口cd机。但是他迟迟没有列出究竟是哪个品牌型号的进口cd机。其“假大空”的蒙人语言,我看比著名的音响界“枪手”---李*凡,李*展,有过之无不及呀!但愿爱好者们能有一个冷静的心态!
只看该作者 3 发表于: 2004-07-29
有事说事,探讨探讨.
何来那么大火气
越乐相伴   尽享快乐
只看该作者 4 发表于: 2004-07-29
欢迎讨论。
呵呵,可不可以具体到CDT15A上呢?

我对自己没有实验过的东西不敢评论的,但是,我不能对已经存在的东西说“不”,它很真实,就在你的面前,你无法否认它。

也许,还有更多更好的办法,限于我的条件和能力,我还没有能够去实验它们,这就需要朋友们共同的去提高它,让它玩的出彩,好让CDT15A这款国内难得的好机器让更多的高少朋友接受它。

CDT15A已经是很好的机器了,我经常这样和朋友们说,可以直接买CDT15A,更超值,更实在,以后,随着自己的要求的提高,可以参考三越版的做法,摩一下机,得到一些提高,还可以自己再摸索着更进一步。

要知道,我们的三越版不是凭空的想象和炮制,是实验的结果,照着这个方法,可以不走弯路。更好的方法,就要自己摸索了。

可以自己实际聆听对比一下,如果,你觉得不值,完全可以不以理会。

如果你认为这是想当然也不愿意去聆听一下,那就当是我们在开玩笑吧。




以下是引用bbcbbc在2004-7-29 3:23:00的发言:
感觉一堆的枪手在上面玩。摩机应该是从最根本的东西下手,换几个输出的电容能提高很多音色,音质,这好像是很多年以前玩音响的时候的笑话。拿个示波器先看看直流电的杂波有多大,再看看时钟的精准度,再看看d/a的pdf文档,综合d/a的档次,再看看d/a以后的缓冲的r,c结构,再定交连输出电容的味道。。。。。。等等,什么都不看就换几个电容?!。那人人都可以做出顶级的设备了。。可能语气重了。请见谅。


享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
只看该作者 5 发表于: 2004-07-29
以下是引用zrz在2004-7-29 8:37:00的发言:
那个叫andy999 的,居然喊出cdt-15a经过他的换电容,电子管后,声音表现好过万元的进口cd机。但是他迟迟没有列出究竟是哪个品牌型号的进口cd机。其“假大空”的蒙人语言,我看比著名的音响界“枪手”---李*凡,李*展,有过之无不及呀!但愿爱好者们能有一个冷静的心态!


呵呵,你又跳出来了?上次被揭露得内裤都不剩一条了,这次闻着气味又过来了?
每次都是你率先发难,大家心里有数就是了。
这次我不想在你身上浪费时间了。你自己慢慢玩吧。
风风雨雨原是甘露,点点滴滴岂放心头
只看该作者 6 发表于: 2004-07-29
你听过那台机器吗?

对自己不了解的东西妄加评论,会误人子弟的呀。

李*凡,李*展,都是令人尊敬的音响前辈,把自己喜欢的货真价实的产品推荐给大家,言之有物,对发烧友有诸多的指导作用,又有什么不妥呢。

你是不是想,它们拿稿费呢?

拿稿费怎么着?付出了,用自己的才识和能力,应该有回报,这是他社会价值的体现,有何不妥呢?

应该受谴责的是:

乱点鸳鸯谱,让发烧友不停的换器材,

把发烧的门槛高的高高,让发烧友望而生畏,

误导发烧友,谴责明码实价的正常商业活动,结果,让发烧友花了更多的冤枉钱。

如果,大家都用正常的心态去对待发烧音响,降低一些门槛,减少一些陷阱(没有当然最好了),消除一些误区,发烧音响才能兴旺。

我更愿意把发烧音响称为高级音响,因为,说到发烧音响,给人感觉”黑“,纵然喜欢,却无从下手,不敢下手。

玩音响,不轻松。
以下是引用zrz在2004-7-29 8:37:00的发言:
那个叫andy999 的,居然喊出cdt-15a经过他的换电容,电子管后,声音表现好过万元的进口cd机。但是他迟迟没有列出究竟是哪个品牌型号的进口cd机。其“假大空”的蒙人语言,我看比著名的音响界“枪手”---李*凡,李*展,有过之无不及呀!但愿爱好者们能有一个冷静的心态!







[此贴子已经被作者于2004-7-29 11:07:34编辑过]
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
只看该作者 7 发表于: 2004-07-29
以下是引用sanyue在2004-7-29 10:01:00的发言:
呵呵,可不可以具体到CDT15A上呢?
我对自己没有实验过的东西不敢评论的,但是,我不能对已经存在的东西说“不”,它很真实,就在你的面前,你无法否认它。
也许,还有更多更好的办法,限于我的条件和能力,我还没有能够去实验它们,这就需要朋友们共同的去提高它,让它玩的出彩,好让CDT15A这款国内难得的好机器让更多的高少朋友接受它。
CDT15A已经是很好的机器了,我经常这样和朋友们说,可以直接买CDT15A,更超值,更实在,以后,随着自己的要求的提高,可以参考三越版的做法,摩一下机,得到一些提高,还可以自己再摸索着更进一步。
要知道,我们的三越版不是凭空的想象和炮制,是实验的结果,照着这个方法,可以不走弯路。更好的方法,就要自己摸索了。
可以自己实际聆听对比一下,如果,你觉得不值,完全可以不以理会。
如果你认为这是想当然也不愿意去聆听一下,那就当是我们在开玩笑吧。
[quote]以下是引用bbcbbc在2004-7-29 3:23:00的发言:
感觉一堆的枪手在上面玩。摩机应该是从最根本的东西下手,换几个输出的电容能提高很多音色,音质,这好像是很多年以前玩音响的时候的笑话。拿个示波器先看看直流电的杂波有多大,再看看时钟的精准度,再看看d/a的pdf文档,综合d/a的档次,再看看d/a以后的缓冲的r,c结构,再定交连输出电容的味道。。。。。。等等,什么都不看就换几个电容?!。那人人都可以做出顶级的设备了。。可能语气重了。请见谅。



[/quote]

如果说所谓的三越版是经过了实验而得出了产物,那么也应该有点数据什么的看看,就写点听音报告什么的,那也太不负责了。器材的搭配不同影响到听音的感觉,这个不能否认把。一台cd是怎么发声的,这个流程不用我画个框图啊。电路,原理图什么都不研究,换电容,管。(好像这些东西价值不扉哦)所谓治了一点点标,也有可能坏了一点点本。建议贵公司从电源的杂波上下手,尽量减小杂波,再尽量提高时钟精度,你们现有的摩机要来得快的多,还能为玩音响的初哥们省钱而造福大家。
只看该作者 8 发表于: 2004-07-29
以下是引用andy999在2004-7-29 10:03:00的发言:
[quote]以下是引用zrz在2004-7-29 8:37:00的发言:
那个叫andy999 的,居然喊出cdt-15a经过他的换电容,电子管后,声音表现好过万元的进口cd机。但是他迟迟没有列出究竟是哪个品牌型号的进口cd机。其“假大空”的蒙人语言,我看比著名的音响界“枪手”---李*凡,李*展,有过之无不及呀!但愿爱好者们能有一个冷静的心态!


呵呵,你又跳出来了?上次被揭露得内裤都不剩一条了,这次闻着气味又过来了?
每次都是你率先发难,大家心里有数就是了。
这次我不想在你身上浪费时间了。你自己慢慢玩吧。
[/quote]

好象是我把你的牛皮捅漏了,搞的你不高兴吧?但也不至于让你发出“闻着气味”这样的骂人言论吧?你看你那不男不女的奸相,整个一个新时期的“太监”相!
只看该作者 9 发表于: 2004-07-29
电源和时钟对声音确实有很大的影响
不过,那是设计要注意的,摩机在这个方面下手很难。

如果机器底牌设计的好,管子和电容对声音的影响是相当大的,这个不是数据可以给出的。至少,我没有能力提供数据。


以下是引用bbcbbc在2004-7-29 12:17:00的发言:


如果说所谓的三越版是经过了实验而得出了产物,那么也应该有点数据什么的看看,就写点听音报告什么的,那也太不负责了。器材的搭配不同影响到听音的感觉,这个不能否认把。一台cd是怎么发声的,这个流程不用我画个框图啊。电路,原理图什么都不研究,换电容,管。(好像这些东西价值不扉哦)所谓治了一点点标,也有可能坏了一点点本。建议贵公司从电源的杂波上下手,尽量减小杂波,再尽量提高时钟精度,你们现有的摩机要来得快的多,还能为玩音响的初哥们省钱而造福大家。
[/quote]
享受生活,轻轻松松玩音响
玩音响,玩的就是电流和振动。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个