ELAC 205JET配那种胆机好？ [复制链接]

老赵，钱已从邮局汇出，请查收。

明白

sanyue版的A88t换了什么前级管呢？

sovtek的，我感觉改变是很明显的，以前，推夜莺2，我不喜欢用A88T，粗声急气了一些，现在好了很多，可以很安静的听了。

难怪，我的A-88t刚买来不久就换了sovtek的管的

原装前级管的声音我都不大记得了。希望老赵有机会试试RAC的

我明白这些管的好处 ，可实在是对品质没有把握，三越版都是斯巴克加工好的成品，到我这里并不加以任何手工，因此，是不可能上古董管的，机器还要保修啊。
以后，我会找各种管子试验并提供给我的客户，我现在的想法是，客户买了三越版的机器，可以很舒心而放心的玩几年，至少1、2不必折腾了。

从老赵这儿收到A－88T以后，和我的ELAC 205JET、MARANTZ CD17DA（后来和老板商量换了）搭配，SB－008的讯号线，SP301的电源线接功放上，喇叭线用的是23hifi送的ZOKA King Master II。每天听两个小时左右，已经十天了，说说感受。
A-88T的做工一流，整体素质很好。但似乎有个慢热的过程，每天我刚开机听的时候总觉得声音平平，但听过半小时以后，声音越来越动人，青燕子的声音在这套组合下快迷死人了。
三极管接法和非线性的接法音效区别相当大。三极管接法的声音暗、靠后、音场窄，听长了不累；非线性的声音亮，靠前，音场宽，但久听对耳朵有压力。三极管接法的功率22W*2，非线性的功率45W*2。请问老赵，是输出功率的差异引起这一变化还是本身的接法不同引起的？
感觉拿杯茶看书，放点音乐的时候，三极管接法比较适合；如果专心致志的听效果的话，还是非线性的接法更好些。
另外一直有个疑问，胆机的输出都在50W以下，但音箱输入功率一般总在80W以上（一般超过100W），205JET的输入功率80W/120W。那不是说按照额定数据，胆机推箱都是功率不足，几乎推不好什么箱子了？希望老赵解答一下我的疑问。
条件所限，没有把MARANTZ 17DA和其他CD在这套系统下对比过，但通常评论的205JET、SPARK胆机中频薄的现象没出现，是不是MARANTZ的中频较厚，弥补了不少？马兰士的高频较润（按一些人的说法说是削掉一块），但听起来很舒服；CD17DA的低频下潜非常深，除听觉外身体上的感觉非常明显。如果追求HI－FI效果的，马兰士不一定是最好的选择；但喜欢听音乐的，马机的效果还是相当好的。我是一半对一半 ：)
而且有个怪事，CD17DA原配的电源线是两相插头，粗细平常的一根；我用A－88T的电源线换下17DA原配的电源线，音质一下大打折扣，换回原来的那一根，马机的味道又回来了。难道三相电有了接地还不如两相？老赵帮忙分析一下，谢谢。
欢迎大家对我的搭配进行评论，砖头尽管拍来！

你好，关于电源线，家里没有地线的话，三项并不一定好。
马兰士可能与国产机反项的。

嗯，CD17DA是日本原产的，很有可能电源是反相的。
另外老赵还没回答我胆机功放和音箱功率匹配的问题呢，请不吝赐教，谢谢。

呵呵，音箱功率是承受功率，功放功率是额定功率，两者没有什么必然的联系。
音箱的灵敏度低对功放的要求就高。
音箱的功率高只是说它瞬间可以承受大功率而不烧毁。
功放的功率大是说它的功率储备大，也并不是时时要用的。
通常晶体管机的音箱是串在电路中的，音箱的阻抗随时变化会向功放要求更多的电流。
胆机一般是变压器输出，它具有很好的功率储备推力，而且它不太受音箱阻抗变化的影响。
胆机接法的不同，在一定声压时，声音的变化更多的是因为胆管工作状态不同引起的音色变化，而不是因为功率。